Добрый день! Уважаемые читатели "Дзена"!
Госсекретарь США Майк Помпео в ответ на вопрос представителя организации «Молодые демократы Университета Райса» (RYD) заявил о разнице в отношении Вашингтона к статусу Голанских высот и Крымского полуострова, что Американская сторона исходит из «фактических обстоятельств» , а именно в их различии.
По его словам, Соединённые Штаты признали суверенитет Израиля над Голанами, «исходя из реальной обстановки на месте событий» цитата: «Американская сторона исходит из «фактических обстоятельств» и ситуации «на земле», когда речь идёт о подходе к признанию принадлежности той или иной спорной территории. Речь идёт об очевидно разных фактических обстоятельствах. Когда было принято соответствующее решение (признание Голанских высот), мы это чётко обозначили. Мы просто исходили из реальной обстановки на месте событий и из предшествовавшего опыта, накопленного в том конкретном районе»
В ходе дальнейшего пояснения Помпео заявил, «что по всему миру есть «великое множество оспариваемых объектов и территорий» и в каждом конкретном случае — свои «фактические обстоятельства».... «Существует совокупность международных норм и договорённостей, имеется ряд не соотносящихся с ними фактических обстоятельств, и мы должны руководствоваться этими нормами там, где они применимы».
Однако, он не уточнил, какие именно причины мешают Вашингтону признать Крым российским, хотя регион вошёл в состав РФ по итогам референдума, тогда как Голанские высоты были оккупированы Израилем в ходе Шестидневной войны.
Между тем, в России прокомментировали слова Помпео о Крыме и Голанских высотах, депутат Госдумы от Крыма Руслан Бальбек.
Он заявил, что «Международное право для США — это коврик, о который вытирают ноги, но преподносят под девизом победы демократии, ведь так удобно».
Бальбек считает, что по логике США все легитимно и оправдано, если при этом использовалось американское оружие. «А в Крыму демократический выбор населения в пользу России был проведен без одобрения Вашингтона, а, значит это "аннексия", "агрессия" и "репрессия"», — заключил он.
В общем и в целом Руслан Бальбек несомненно прав! Для США нет такого понятия как "Международное право", для них это абсолютно абстрактное понятие, так сказать "вещь в себе", которая в случае необходимости появляется там где им это выгодно и нужно!
Американское понимание Международного права, мало того что является абстрактным, так оно еще и полностью узурпировано ими. Международное право расценивается в США как "догма Американского права" и имеет равнозначное значение..."Американское право = Международное право".
Отсюда и все современные проблемы и сложности..."все вопросы межгосударственных взаимоотношений, дипломатии, интересов что идут в разрез или не совпадают с Американским (Международным) правом (читай интересами) представляются как "не Демократические", а значит подлежат непринятию, осуждению и конечно же санкциям!!!
Вот такая "она" - "Демократия по Американски"!
Мнение, высказанное автором в данной статье, является исключительно личным и субъективным, может не совпадать с мнением других лиц и не является призывом к действиям.
Уважаемые читатели, оставляйте свои комментарии и подписывайтесь на мой канал.