Всем привет!
Давненько не заходил в Дзен и, кажется, "альтернативная история" не сделала шагов вперед. Так как первая же статья, на которую я наткнулся - "потоп XVIII века". Ну давайте, докажите нам возможность натягивания совы на глобус https://zen.yandex.ru/media/alternatyvnaya_istoriya/velikii-potop-dokazatelstva-potopa-v-18om-veke-chast-1-5daced2d7cccba00adead910 .
Для начала: "автор" берет свои фото вплоть до последовательности изложения вот отсюда https://www.youtube.com/watch?v=aMnnl3Iqox0 . Первая картина будет такой:
Вроде как кто-то что-то раскапывает... Но блин, мы же знаем, что никакого потопа в XVIII веке не было. Давайте искать. Признаюсь, пришлось помучиться, но та-дам! Это не отдельная картина, это иллюстрация к карте (смотрите обведенный красным фрагмент):
"Автор" ролика в Ютуб не проверил, наш "альтернативщик" не перепроверил. А зря, ведь дальше очень интересно, потому что картинка сопровождается подписью (я отметил зеленым кругом). Переводим и получаем:
В общем, итог такой: "автор" доказывает потоп XVIII века. Именно поэтому он привел картинку с карты 1519 года, подпись к которой рассказывает о мумиях с возрастом 2000 лет. По рукам бы ему настучать.
Дальше две фотографии Сфинкса, я на них подробно останавливаться не буду, так как про "закопанность" Сфинкса писал здесь.
Идем далее и тут снова что-то засыпанное:
Кто же художник картины? Оказывается, Иероним Кок (1518-1570). То есть, XVI век. До потопа еще 2 века, а все уже занесено... Беда, птица "обломинго" пролетела. Далее будут пару гравюр Пиранези, которые, по сути, лишь зафиксировали ту картину, которая сложилась в Риме ранее. И если бы "автор" не скопипастил с Ютуба картину Кока, я бы сейчас разбирался с Пиранези. Но так как уже в XVI веке Рим был "засыпан", надо либо отстать от Пиранези, либо перенести потоп в XV век как минимум. А там и до библейского недалеко. И вот тогда картина сложится.
Ладно, дальше:
Это дом Ипатьевых в Екатеринбурге. Готовы? Дата постройки - 1880г. То есть, XIX век. Как он может служить доказательством "потопа XVIII века"? "Автор" бесстыдно "лечит" нас.
Далее, остров Пасха:
Спору нет, закопанные. Но... Для начала проверим даты: остров открыли в 1722 году и статуи были уже в таком состоянии. Значит, если "потоп" и был, то должен был уместиться в период 1700-1722 годов согласно "альтернативщика". Опять допустим, что именно в этот период он и произошел. Тогда, раз этот "потоп" смог зарыть в землю по 5-6 метров статуи, весь остров должен из себя представлять сплошные торчащие головы и не более того. Однако, что это?
Стоят ровненькими рядами. Напомню, на момент открытия острова статуи уже никто не таскал и не устанавливал. А вот вообще не закопанная, видно по основанию:
В общем, странно это как-то (как и с домами, кстати): "потоп" обладал разумом и засыпал только то, что ему хотелось, а остальное не трогал. Еще радует эпичная доброта потопа: он на сваливал статуи с ног под своим напором. Он их аккуратненько засыпал. "Автор" представляет себе мощность подобной катастрофы и какие должны быть последствия?
Вопрос установки статуи не касаюсь - это не относится к статье "автора" да и к теме моего канала. Однако, кому интересно - в 1955 году (если не путаю) Тур Хейердал смог установить подобную статую.
Далее:
"Автор" не дает пояснений к фото, поэтому я на Ютубе посмотрел исходник. Это раскопки церкви в деревне Алума. Поискав информацию, нашел следующее: эта христианская церковь была основана в VI веке нашей эры. Как же обнаружили эту церковь? А оказывается вот так: "...он сказал, что команда использовала промышленный экскаватор, чтобы исследовать насыпь на месте, и через 10-футовое (3 метра) отверстие, они могли видеть белые плитки древней мозаики". Что за насыпь? Вот такая: "под застройку выделен участок, на котором ранее спонтанно возникла свалка ". На самом деле эта церковь относилась к византийским городам, которые были здесь в доосманский период. После чего она была заброшена. И "автор" должен был проверить: церковь представляла из себя курган. Где он видел потоп, который засыпает только церковь, но не уравнивает ее с окружающим уровнем земли? Их самих не смущает такая избирательность "потопа XVIII века"?
Дальше, Лужецкий монастырь.
По уверениям "авторов", он был закопан на 2м, а в 1999г в ходе реставрации этот слой сняли. Вот только возьмем фото 1970 года и увидим примерно тот же уровень:
Разгадка проста: на сайте монастыря написано, что "территория монастыря зарастала бурьяном, фундамент Ферапонтова храма, а с ним и место погребения преподобного оказались под слоем строительного мусора, перемешанного с землей, и под тем же бурьяном". Все верно: на территории монастыря слой строительного мусора, земли и растительности формировал культурный слой. Но сам монастырь оставался на примерно одном и том же уровне, что до реставрации, что после нее.
И последнее у "авторов" - это Казань. Про нее я разбирал ранее здесь, поэтому повторяться не буду.
Итого: ничего нового нам не явили. По привычке, под доказательства тулят все подряд, что отдаленно похоже на последствие потопа. А как проверишь - хватаешься за голову и хочется взять учебник истории и публиковать его параграфы вместо комментариев под статьями "альтернативщиков".
Моя следующая статья про "вулкан, который затопил Землю" https://zen.yandex.ru/media/lechish/vulkan-zatopil-zemliu-v-xviii-veke-chto-za-5dd0d6d565a00b326a523bb1
