Доброго времени суток,уважаемые читатели. Наткнулась в сети на вот такую картинку:
Меня зацепила картиночка, и вот чем: ребята, это реально сравнение мокрого с мягким!
Давайте для начала попробуем разобраться с терминологией... Итак: собаку государство СОДЕРЖИТ (т.е. обеспечивает полностью все потребности) и содержит не просто так, а оплачивает её РАБОТУ; на ребёнка же выделяется ПОСОБИЕ (т.е. помощь), бремя содержания же обязаны нести РОДИТЕЛИ.
Я погуглила - действительно, на содержание полицейских собак в разных регионах выделяется от 5 до 15 тысяч рублей в месяц. В эту сумму входит: полнорационное питание (крупы, мясо и мясные субпродукты, овощи, витамины); кинологическое обслуживание (дрессировка по разным направлениям службы); содержание вольеров (уборка и обработка); ветеринарное обслуживание; закупка инвентаря (поводки, намордники, шлейки, обучающее оборудование - макеты и муляжи). Так посчитайте пожалуйста, люди, у которых есть дома питомцы просто для души, а не для работы - много это или нет? На мой взгляд - совсем не много и даже не всегда достаточно. Подумайте, сколько обнаружено и обезврежено взрывных устройств с помощью служебных собак; сколько найдено наркотических средств, которые могли бы дойти и до Ваших детей; сколько найдено заблудившихся людей в лесах и сколько преступников? Собака работает и приносит реальную пользу, за что получает зарплату в виде СОДЕРЖАНИЯ. ПОМОЩИ от государства ей будет недостаточно, её необходимо обеспечивать полностью. Или Вы предлагаете, чтобы собака сама добывала себе пропитание? Собака через 5-6 лет теряет нюх и слепнет от запахов наркотиков и взрывчатки, и, если кинолог не забирает её к себе домой - просто усыпляется.
Теперь о детях. Я лично родила одного ребёнка, поскольку понимала, что это полностью МОЯ ответственность, и никто не обязан его содержать, кроме меня, а более чем на одного - финансов у меня не хватит. Пособие от государства я получала только находясь в декретном отпуске, по выходу на работу мне сказали - всё, хватит, зарплата большая, дальше сами. И это правильно. Ребёнок, именно ребёнок, до достижения трудоспособного возраста, никакой пользы государству приносить не может, да и не должен. Это потом он может стать великим учёным, замечательным налогоплательщиком и т. п., а может и инвалидом, или заключённым, или алкоголиком и наркоманом, которых придётся опять-таки государству содержать. Но пока ребёнок мал - он входит в зону ответственности родителей, которые сознательно приняли решение произвести его на свет и обязаны обеспечить всем необходимым для жизни. Государство лишь чуть-чуть в этом помогает, в надежде на то, что впоследствии появится достойный гражданин и налогоплательщик. И это чуть-чуть - тоже необходимо ценить, это пособие на ребёнка, это льготы для многодетных семей, это бесплатное обеспечение лекарствами (да, не всеми, но тем не менее), это молочная кухня, это "наборы новорожденных", которые начали выдавать в родильных домах, это материнский капитал, земельные участки, может быть и что-то ещё, о чём я просто не знаю. И это ПОМОЩЬ, а не полное СОДЕРЖАНИЕ.
Это моя личная точка зрения по этому вопросу, я никому её не навязываю, а только лишь удивляюсь - кто додумался сравнить мокрое с мягким? И зачем?
Зазывать подписчиков и комментаторов я не буду, кому интересно - придут сами. Если будете комментировать - прошу выражаться корректно, не допуская оскорблений. И благодарю за то, что читаете меня.