С тех пор как я перешла на айкос, только ленивый мне не рассказал, что это опаснее и хуже сигарет. Да что ж такое! Пришлось разбираться, откуда ноги растут.
Но прежде чем вы начнёте читать дальше, определимся в дефинициях. Автор курит, но никого не призывать следовать его советам, считает курение вредным, но уважает выбор каждого — курить ли, не курить, бросать или продолжать. Читателей я держу за людей взрослых и умных, которые не схватятся за сигарету только потому, что кто-то об этом написал в дзене.
Пару месяцев назад я купила айкос, до сих пор пребываю в восторге от девайса, считаю, что это лучшее, что случилось в моей жизни курильщика, поэтому в моих отзывах положительное преобладает. Это рождает у некоторых читателей подозрения, что «пост проплачен». Увы, родитель айкоса «Филип Морисс» не торопится делиться со мной своими миллиардными доходами)))
Дальше будут «демонстрироваться сцены употребления» и подвергаться сомнению мифы об ужасном вреде никотина, так что нервным просьба удалиться. Ну вот, вроде всех предупредила. Курильщики остались? Тогда поехали дальше.
Большинство публикаций об опасности айкоса отсылают к исследованиям учёных Калифорнийского университета. Если кому интересно — жмите по ссылке, тут подробная статья про это. Я же выделю основной пункт — про смертельную опасность: исследователи обнаружили токсичный формальдегид циангидрин, применяемый для производства резины. «Это соединение, попадая в организм, откладывается в печени, где расщепляется на формальдегид и цианид. Известно, что относительно низкие дозы вещества смертельны для мышей». Опрошенные эксперты из «Филип Морисс», конечно же, с гневом это опровергают, ссылаясь на свои изыскания: «Вещество, обнаруженное авторами исследования, не используется ни на одном этапе производственного процесса». Но они сторона однозначно заинтересованная. А была ли ангажирована вторая сторона, неизвестно. Антитабачная индустрия такая же многомиллиардная, и на её стороне много лет уже играет ВОЗ и минздравы всех стран. Битва за рынки идёт нешуточная, так что правды днём с огнём не сыскать. Но что же делать нам, простым потребителям? Похоже, это тоже перекочует в разряд «верю — не верю».
Я, например, верю, что айкос лучше сигарет. И не верю, что там опасный формальдегид. И, конечно, прислушиваюсь ко всяким сигналам своего организма. Пока замечаю только плюсы. Иногда мне даже кажется, что я бросила курить. Но это, конечно, неправда. Хотя почему бы мне не рассматривать это как вариант никотинзаместительной терапии? Почему пластыри, аэрозоли и жвачки с никотином входят в эту категорию и продаются в аптеке как «белые и пушистые», а над айкосом и другими электронными системами доставки никотина уже занесён карающий меч ВОЗ?
И вот тут я совсем не понимаю бюрократов от медицины. Ведь если продукты горения в сигарете канцерогенны и гораздо опаснее никотина, то почему бы не отнестись благосклонно к устройствам, которые хоть как-то снижают риски для курильщиков? Речь, напомню, идёт о миллиарде человек в мире. И заставить их бросить одномоментно нереально. Так почему выбор стоит только так: либо бросить, либо сдохнуть?
Этим летом в Варшаве прошёл седьмой международный Глобальный форум по никотину. Да-да, есть и такое чудо, не удивляйтесь. На форум съезжаются сторонники идеи замены курения сигарет менее вредными способами потребления никотина. Это не только производители электронных сигарет и прочих девайсов, приезжают сюда и учёные, и медики, и общественные деятели из более чем 70 стран. Выступают с докладами про инновационные технологии, новые медицинские исследования, законодательное регулирование. (Для любителей пруфов - вот ссылка на сайт форума) Они считают: если убедить курильщиков сигарет перейти на менее опасные способы употребления табака, без использования горения, это спасёт жизнь и здоровье миллионам людей.
Вы не поверите, но основная часть форума была посвящена развенчанию мифов о влиянии никотина на курильщика. Эксперты отметили, что, согласно последним исследованиям, никотин рассматривается как один из способов бросить курить. Вывод основан на доказательной базе, что при курении вреден не никотин, а продукты сгорания табака, содержащих 7000 вредных веществ. Говорили и о неадекватности исследований влияния никотина - опыты проводят на мышах, которым дают человеческие дозы никотина, несмотря на огромную разницу в весе между грызунами и людьми.
Кстати, из всех госучреждений только Минздрав Великобритании одобряет и защищает использование электронных сигарет и утверждает, что они на 95% менее вредны, чем сигареты. Если не верите мне, читайте здесь: “Минздрав Великобритании «убежден, как никогда»: курение куда вреднее вейпинга”. И раз уж я не могу насовсем распрощаться с курением, поверю-ка я минздраву, хоть и чужому. А калифорнийские учёные пусть и дальше изничтожают мышей.
Еще по теме:
С лёгкими курильщика шансов выжить больше
Как я три раза пыталась бросить курить и что из этого вышло
Лучше курить и бегать, чем не курить и не бегать
Когда врачи советуют... покурить
Как руководство пыталось меня отучить курить
IQOS на морозе не покуришь и другие секреты девайса