Для книгочея выбор очевиден. Книга всегда лучше. Книга — это первоисточник. Навскидку, много ли Вы знаете фильмов, послуживших вдохновением для написания нетленки? Я, к примеру, боюсь, ни одного, правда, я не пытался гуглить, сознаюсь. Как бы то ни было, лезу в корзину, раз груздем назвался. Пробую обосновать свою позицию. Далее, исключительно имхо, без истин в последней инстанции.
Воображение
Итак, самое на поверхности — нескончаемый простор для воображения. Если творческое начало читателю не чуждо, то разница в подаче между кинематографом и литературой очень заметна. Первый предполагает отчётливый канал, по которому движется сознание зрителя. Второй — задаёт некое n-мерное пространство. Причём количество измерений ограничено лишь количеством восприятий читателя.
Читатель волен относительно самостоятельно решать, в какой именно антураж он попадает и с какой скоростью движется. Особенно, если не очень внимательно следит за описательными экскурсами. Зритель, подчеркнём, сильно ограничен волей режиссёра, а с ним и оператора. Это и плохо, и хорошо. Куда ж без диалектики! С одной стороны, зритель стремительно преодолевает фабульные переплетения. И это позитив. С другой, простор его фантазии заметно теряет. Как всегда, где-то находим, где-то теряем. Приоритеты ставим сами.
Кругозор
Надо ли говорить, что обучение, например, новому языку, подразумевает чтение книг? Заметно раньше, нежели аудиовизуальное представление о нём. И опять мы сталкиваемся с некоей дихотомией. Книги vs. фильмы. Но литература, заметьте, снова чуть впереди. Хотя… Здесь я могу столкнуться с контраргументацией.
И целью это имеет набор словесной базы, а, в конечном итоге, увеличение кругозора. Получается, книги в данном компоненте сильнее фильмов. Не совсем потому, что их первыми начинают грызть новички языка. А потому, что вместе с творческим подходом к делу чтения, формируются новые связи, появляется, увеличивается база знаний. Что нам дарит кинофильм? Сопереживание в чистом виде. Минимум творчества.
В заключение
Книга или фильм? Есть множество примеров, когда довольно слабая работа в писательском цеху оказывалась шедевром кинематографического искусства. Есть много больше обратных. Мерилом гениальности всегда будет оценка конечных потребителей. Поэтому книгу выберет тот, кто любит читать. Фильм — визуал, любитель картинки. В конце концов, это разные виды восприятия и переработки входящего потока. Поэтому сравнивать их можно лишь умозрительно. Что и было продемонстрировано накоротке. Всем читателям — прекрасных литературных открытий!
p.s. Пишите, кому больше нравятся книги. Просто лайки тоже радуют)