Последние 10 лет имя Сталина не сходит с полос газет и телевизионных выпусков. Эта тема поднимается вновь и вновь. Постоянно спорят сторонники Сталина и его противники. Но при этом обе стороны слепы.
Для одних Сталин воплощение идеальной власти и сильной руки, способной поднять страну с колен, а для других злобный тиран, утопивший Россию в крови. Но и та, и другая точка зрения ошибочно.
Первая точка зрения неверна в том, что полагает что у Сталина была абсолютная власть. Но у нынешнего президента РФ власти намного больше. К примеру, президент может издать указ обязательный для исполнения всеми ветвями власти. У Сталина такой возможности не было. Его задачей на протяжении всего своего правления была опора на большинство. И именно для того, чтобы это большинство не отвернулось от него и требовались постоянные репрессии. Причем они готовились тщательно и вдумчиво. Скажем, чтобы осуществить репрессии против старых кадров царской России, вначале и в учебные и в военно-учебные заведения стали набирать лояльных и преданных соратников-карьеристов, и внушать им то, что " старые пердуны" тормозят развитие страны. И уже только создав необходимое большинство включался механизм репрессий.
Вторая точка зрения неправильна, по той же самой причине. Они видят проблему именно в личности Сталина. Но, у того же Никиты Сергеевича грехов не меньше, а может даже и больше. Он также использовал большинство в своих целях и точно таким же образом расправлялся со своими конкурентами, Одним из них был соратник Кирова - Алексей Иванович Угаров.
Если бы не было Сталина, все равно система работала бы по-похожему сценарию. Так было и в Китае, и в Албании и в других странах социалистического лагеря, которые откололись от опеки старшего брата.
Так вот о чем я?
Вспомним хотя бы последние истории с пошлой комедией «Смерть Сталина». Спрашивается зачем было ее запрещать и выносить это на широкую публику. Ведь можно просто было не покупать лицензию на ее прокат. Но запрет важен именно для общественно мифа. Причем мифа, даже не о Сталине, а мифа о могущественной власти, способной навести порядок в стране. Дальше все просто. Ресурс (власть) вроде бы есть, но возможностей нет, потому что «Вихри враждебные веют над нами,
Темные силы нас злобно гнетут...»
И начинается поиск этих самых темных враждебных сил.
P.s. Ну и том, как власть создавала большинство можно почитать в Литературной газете на примере "Дела Академиков"