Способствует ли неравенство доходов мобильности?
Неравенство в доходах было бы более приемлемым в социальном плане, если бы оно было связано с более высокой мобильностью как между поколениями, так и внутри них. Однако нет никаких доказательств того, что большее неравенство приведет к большей мобильности доходов людей на протяжении их жизни. Скорее, мобильность ассоциируется с меньшим неравенством внутри стран при измерении на протяжении нескольких лет - так называемым "постоянным" неравенством.
При объединении доходов населения за четырехлетний период уровень неравенства (измеряемый коэффициентом Джини) будет ниже, но лишь незначительно, а именно 2,3 пункта. За более длительный девятилетний период неравенство сократилось на три-семь пунктов в восьми странах, по которым имеются данные. Для сравнения, средний коэффициент Джини ОЭСР за последние три десятилетия увеличился примерно на три пункта. Чем дольше принимаются во внимание временные рамки, тем больше шансов увидеть изменения в доходах и, следовательно, более сильное воздействие таких изменений на неравенство. Оценки длительности (более десяти лет) указывают на то, что через десять с лишним лет неравенство будет уменьшаться все меньше и меньше, а затем сближаться и будет примерно на 30% ниже уровня неравенства, измеряемого ежегодно.
Из-за "клейких полов" и "липких потолков" такое сглаживание неравенства с течением времени не меняет значительных различий в уровнях неравенства, наблюдаемых в разных странах. Сокращение неравенства, обусловленное мобильностью, несколько выше в странах с более неравномерной структурой населения, но не до такой степени, чтобы изменить ранжирование стран в отношении межсекторного неравенства. По сравнению с 1990-ми годами, мобильность сегодня менее эффективна для снижения уровня неравенства доходов: разница между долгосрочными и поперечными коэффициентами Джини была примерно на полпункта выше в 1990-е годы.
Перспективы мобильности доходов в разных поколениях обычно слабее в странах с высоким уровнем неравенства и сильнее в странах с низким уровнем неравенства. Мобильность заработка отрицательно коррелирует с общим уровнем неравенства доходов поколения назад: это так называемая "Великая кривая Гэтсби". С одной стороны, скандинавские страны характеризуются высокой мобильностью доходов и низким уровнем неравенства; с другой стороны, Чили и некоторые другие страны Латинской Америки, а также Южная Африка и страны с формирующейся рыночной экономикой имеют низкий уровень мобильности и очень высокий уровень неравенства. Однако для некоторых европейских стран эта картина носит более нюансированный характер: Венгрия, Франция, Германия, Франция и Австрия сочетают в себе как снижение неравенства, так и снижение мобильности заработка. В то же время нет ни одной страны, в которой сильное неравенство сочеталось бы с высокой мобильностью.
Как было отмечено ОЭСР, такая негативная общая корреляция в значительной степени может объясняться каналами человеческого капитала: доходы семей влияют на доступ детей к образованию из-за ограничений рынка капитала или из-за того, что богатые родители могут выбрать проживание в районах с лучшими школами. Таким образом, возможность воспользоваться преимуществами более высокой отдачи от образования будет в основном ограничиваться детьми из более богатых домохозяйств. В работе ОЭСР "Взаимосвязь между производительностью и инклюзивностью" отмечается, что такое воздействие на разные поколения может привести к тому, что дети из семей с низким уровнем дохода не только будут уделять меньше времени образованию в странах с высоким уровнем неравенства доходов, но и будут иметь более низкие навыки для любого конкретного уровня образования. Таким образом, разрыв в качестве образования еще больше, чем разрыв в доходах.
Модели мобильности
Данные о мобильности в разных странах варьируются в зависимости от рассматриваемого аспекта - с точки зрения дохода, заработка, здравоохранения, образования или профессии, а также от того, ориентированы ли они на мобильность снизу или сверху. Страны демонстрируют растущий уровень лежащего в основе неравенства доходов. Некоторые общие закономерности возникают в связи с наличием широких групп стран при рассмотрении вопроса о мобильности между поколениями.
- Социальная мобильность, особенно в плане заработка, занятости и образования, очень высока в большинстве скандинавских стран и довольно низка во многих континентальных европейских странах, особенно с точки зрения доходов, в том числе во Франции и Германии, а также в развивающихся странах.
- Большинство южноевропейских стран также демонстрируют относительно низкие показатели мобильности с точки зрения образования или профессии, но несколько лучше с точки зрения мобильности доходов.
- Некоторые англоязычные страны относительно хорошо себя чувствуют с точки зрения мобильности заработка (Канада, Новая Зеландия) или занятости (Соединенные Штаты, Великобритания), но показатели сильно различаются по другим параметрам.
- В Японии и Корее мобильность в сфере образования высока, но мобильность заработка находится на среднем уровне.
- Как "липкие полы", так и "липкие потолки" с точки зрения устойчивости доходов на протяжении поколений более выражены в Германии и США, чем в других странах.
Степень липких потолков на верхнем и липких этажах для мобильности собственных доходов - на протяжении всей жизни - не обязательно связана со степенью мобильности доходов между поколениями. В скандинавских странах, например, мобильность доходов сверху и снизу в рамках одного поколения довольно низкая, в то время как социальная мобильность между поколениями очень высока. Первое отчасти может быть связано с высоким уровнем социальной защиты в этих странах (т.е. ограниченной нисходящей мобильностью снизу). Напротив, мобильность собственных доходов на верхнем и нижнем уровнях довольно низкая в южноевропейских странах (за исключением Греции), в то время как мобильность доходов между поколениями является средней или высокой. Отчасти эту картину можно объяснить более значительным воздействием глобального финансового кризиса на доходы домохозяйств в некоторых из этих стран.
Перспективы социальной мобильности мужчин и женщин также различны в зависимости от страны проживания. Например, мобильность образовательных достижений матерей и дочерей, как правило, ниже, чем мобильность отцов и сыновей, в частности в Южной Европе и странах с формирующейся рыночной экономикой. В абсолютном выражении профессиональная мобильность женщин также ниже, чем мужчин, что означает, что родители оказывают большее влияние на социальное положение своих дочерей, чем их сыновья. В то же время в относительном выражении мобильность доходов между поколениями для дочерей, как правило, больше похожа на мобильность доходов для сыновей.