Давно я не читал статей из COSMO про феминизм, но столь затейливая идея меня прям заманила. Мужчинам от феминизма станет только лучше, но они всё равно не способны это оценить — что ж, поехали:
Феминизм часто ошибочно называют движением за равноправие
Нормальное начало. Всегда об этом говорю
Мужчины часто жалуются, что им навязывают роль «добытчика и кормильца» — и это разрушает их жизнь […] На самом деле никаких кормильцев давно уже не существует: средняя зарплата в большинстве регионов — 25 тысяч рублей. […] без получки жены существовать семья не сможет.
Здраво. Но к чему нас подводит автор?
Ни одна женщина не откажется от признания необходимости её вклада в благополучие семьи, проблема в том, что мужчинам это совершенно не нужно. Статус главного добытчика и кормильца — это власть
Ну не знаю, разве главный тот, кто больше вкалывает? Эту логику можно развернуть в обратную сторону и сказать, что женщины, принося в семью меньше, получают из этого больше — и кто тут на кого работает ещё вопрос
С детства мужчин учат, что слёзы — занятие недостойное, равно как и все чувства, которые их вызывают […] Вред подавленных эмоций преуменьшают ещё чаще, чем преувеличивают урон от мифа о добытчиках. Ведь именно запрет горевать, испытывать боль и просить поддержки приводит к тем самым инфарктам и инсультам. Невозможность адекватно проявлять свои чувства усугубляется разрешением вести себя агрессивно: к мужу, избившему неверную жену, относятся с гораздо большей симпатией, чем к тому, который расплачется или пойдёт к психотерапевту
Добавьте описание
Симпатии к мужчине, избившему жену? Ну, возможно, сочувствие — могу представить. Но симпатии? «Молодец, мужик, классно ты её отделал»
…слишком живуче в современном обществе мнение, что мужчины обязаны переносить всё стоически
Нет, давайте все вместе реветь и хныкать — вот будет классное современное общество.
Недавно я читала историю топ-менеджера из Швеции..
Ох, Швеция, ты просто не могла не появиться в этом тексте. Там у авторши дальше абзац текста о декретах, которых, почему-то, не хотят иметь отцы.
Мужчины постоянно жалуются, как их утомил затейливый флирт женщин: «да» не услышишь, «нет» значит «может быть», а с «может быть» ещё попробуй разобраться — то ли понравился, но девушка ради приличий тянет время, то ли решила определить тебя во френд-зону. Феминистки согласны, что всё должно быть проще
Вовсе нет, мужчины жалуются вовсе не на это. Мужчины жалуются на то, что вы, дорогие феминистки, хотите заменить всё вот это чуть ли не на утверждение согласия у нотариуса.
«нет» — это отказ, «может быть» — предложением присмотреться друг к другу, а секс обязательно должен предваряться чётко озвученным согласием. Казалось бы, чем не идеальный мир?
Не вижу ничего идеального. Требование четко озвучить согласие кто должен проконтролировать? Как доказать, что согласие было или не было чётко озвучено? И если не было, то что?
Или это просто новая этическая норма, которую вы пытаетесь пропихнуть — если так, то без вас, дорогие феминистки, мы конечно не справимся. Только с вашего позволения.
В сущности ясность мужчинам не нужна, им просто хочется, чтобы женщины, которые им нравятся, соглашались в нужное время: не слишком быстро, но и не откладывая в долгий ящик […] И все эти игры в «может быть» мужчины любят не меньше нас — если они идут по их сценарию.
Вот же гады, хотят флирта и игр, вместо секса по талонам 😠
Здесь авторша завершает свою статью тем, что как не пытаться разрекламировать феминизм мужикам, те всё равно не оценят
…все бонусы, которые может предложить феминизм мужчинам, оказываются слишком эфемерны. […] феминизм останется движением для женщин, а все улучшения жизни «сильной половины» будут лишь его побочным эффектом, о котором никто никогда не просил.
Какие мы оптимистичные, победа феминизма у них значит уже лишь вопрос времени
К сожалению, мой дзен-канал Яндекс поместил в теневой бан, поэтому предлагаю на него подписаться чтобы видеть новые материалы