Уважаемые читатели!
Продолжаю описание моих взаимоотношений с государственными органами по насущному вопросу зачёта воинской службы в рядах Советской Армии в страховой стаж для досрочного выхода на пенсию. Предыстория рассказана мной в статье «В поисках правды (пролог)».
Сегодня, прокручивая в голове опубликованный материал, я вспомнил реальный случай из моей жизни, который наглядно может продемонстрировать нелепость пункта 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях".
Дело происходило в государственном органе. По конкурсу на вакантную должность государственной гражданской службы победила девушка. Видимо, она показала более лучший результат среди претендентов, а может её кандидатуру рекомендовали более настойчиво. Суть не в этом, приняли её на службу и начала она осваивать свой функционал. Перед началом конкурса все кандидаты прошли психологическое тестирование, принесли медицинские справки о возможности прохождения гражданской службы, то есть, были здоровы и готовы плодотворно работать.
Прошло несколько месяцев. Работа у нового специалиста (назовём её просто – Мария) продвигалась с трудом: может не хватало компетенции, может переоценила свои силы и возможности, может плохо изучала документы по должности, может… Да мало ли причин может возникнуть, когда занимаешься не своей работой. Наступил неприятный момент: Мария предстала пред «грозные очи» начальства, которое строго спросило за неудовлетворительные результаты труда. Психика девушки, по всей видимости, дала трещину.
Один из способов уйти от проблемы – заболеть. Мама Марии работала в медицинской сфере и (предполагаю) могла договориться о постановке нужного диагноза дочери. Сам диагноз – врачебная тайна! Тут то и начинается самое важное: Мария начинает усиленно болеть, плавно переходя от больничного к больничному, выходит на работу на несколько дней и снова заболевает. Вы скажете, что такое невозможно и будете неправы. Я сам был свидетелем этого и могу подтвердить эти факты.
Такое положение неопределённости продолжалось…несколько месяцев? Один год? А вот и не угадали – 8 лет! Марию пытались подвести под сокращение, но она каждый раз ловко пользовалась своим болезненным состоянием и продолжала жить в своё удовольствие: получала второе образование, влюбилась, вышла замуж и родила ребёнка. И это всё будучи временно нетрудоспособной!
Вспомнил я эту историю в контексте упомянутого закона. По логике депутатов, утвердивших закон, Марии засчитают в страховой стаж для досрочного выхода на пенсию 8 лет пребывания на больничном, которые не принесли пользы стране (она ведь только числилась на должности всё это время, фактически не работая), а мне, офицеру, защищавшему страну от потенциального врага, - 11 лет армейской службы «простили» и в зачёт не приняли! Каково?! Видимо, это высшая форма социальной справедливости!
Но продолжим моё повествование. Первое письмо я направил, используя электронный сервис обращений, в Администрацию Президента России. Повторюсь, что наивностью не страдаю, оптимизмом не переполнен, реально смотрю на вещи, можно сказать, пессимистически. Но уж если решил искать правду, нужно идти до конца и использовать все легальные возможности в поиске истины. В письме на имя Президента я обрисовал свою проблему и попросил рассмотреть вопрос о справедливости ограничений в упомянутом Федеральном законе.
Консультант департамента письменных обращений граждан и организаций Л. Воронина УПРАВЛЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ в письме от 14 октября 2019 г. № А26-06-106565771 ответила следующее: «В связи с тем, что в Вашем заявлении отсутствуют сведения о рассмотрении поставленных в обращении от 14.10.2019 г. за № 1065657 вопросов Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, в компетенцию которого входит их решение, для обеспечения получения Вами ответа по существу поставленных Вами вопросов Ваше обращение направлено в Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации.»
Логично и предсказуемо. Зачем беспокоить Президента, если гражданину не дало ответ Министерство. Я ожидал этого и не удивился. Специалист Администрации знает своё дело. Ничего, подождём, когда Министерство ответит на «крик моей души». Что будет ответ, я нисколько не сомневался, стандарт работы с обращениями граждан строгий и стоит на контроле. А вот содержание ответа я примерно себе представлял. Совпадут ли мои ожидания с реальной картиной?
Об этом я напишу в следующей статье. А пока прошу оценить мой опус. Ставьте лайк. Пишите о своих проблемах, опыте, мыслях. Комментируйте, подписывайтесь на канал. С уважением предпенсионер Виктор.