На самом деле, глобальное потепление обошлось мировой промышленности намного дороже. Почти семь триллионов потерянных долларов прошлого года семечки, ягодки, словно картофель закопаны в грядках. Почему нас так уверено готовят к тому, что климат, изменение которого неизбежно, дело рук человека?
Причины глобального потепления в развитии промышленности
Поводом рассмотрения вопроса стала новость «Более 11 тысяч ученых из 153 стран мира, включая Россию, подписали документ, в котором сообщается, что человечество ждут «неописуемые страдания». Разумеется, универсальный рецепт всё тот же - сократим углекислый газ.
Если я скажу, не поверите, сами загуглите, сколько премий получено по теме, а яйцеголовым всё мало.
Приведу несколько примеров итогов битвы с изменением климата:
- Борьба с увеличением выбросов СО. Квоты и санкции привели к остановке примерно 2,3% предприятий, запустив политический процесс репрессий неугодных;
- Выбросы (сажи и других ядовитых веществ) разрушающие озоновый слой в верхних слоях атмосферы снизились, однако колебания площади «озоновой дыры» никуда не делись;
- Битва с пластиковым мусором в океане потребовала триллиона долларов, но там где проведена чистка, направления течений продолжают меняться;
- Таяние Арктики и Антарктиды вызвало панику и потребовало выделения 450 млн.$, при полном отсутствии практических мер.
Очевидно, что «успешность» борьбы с глобальным потеплением климата, вызвала справедливые сомнения инвесторов. Финансирование серьёзно урезали, но не прошло и полгода, происходит новая паническая атака, поданная СМИ как «Научное сообщество всего мира вынесли последнее предупреждение». Давайте разложим по полочкам и начнём с учёной братии.
11 000 тысяч человек-учёных это 0,031% мирового научного сообщества
Одобрительно замечу, петиция 2016 собрала 7 000 подписей, так что количество апологетов борьбы за финансирование бессмысленной битвы с деятельностью людей выросло. Маркетолог не дремлет, отрабатывает зарплату!
Допустим, речь идёт об элите научного сообщества, не обо всех, кто числится доцентами, вычеркнем «британских ученых» и прочих гуманитариев не определившихся «кофе» среднего рода или оно.
Всё равно останется 1,5 млн. людей, имеющих степени и звания, так или иначе делающие их "учёными", то есть причастными к выяснению причины глобального потепления. Даже с сокращением выборки, 11 000 это около 1%. Меньше, чем меньшинство. Обращу внимание на ещё один аспект. Среди подписантов практически нет тех, кто реально занимается мировыми проблемами. Например, астрономов и физиков, изучающих атмосферные явления. Говорящий момент.
Однако новость оказалась «жареной», поэтому СМИ очень внимательно не заметили возражения коллег, отказавшихся ставить подписи. Давайте восполним пробелы.
Повышение температуры на 1 градус почти катастрофа
Выдуманная кем-то аксиома ушла в народ, на все лады смакуемая в около научных телешоу и теле проектах. Дальше всех зашёл Федор Бондарчук в программе РЕН ТВ «Как устроена Вселенная».
«Учитывая теплоёмкость мирового океана, повышение его температуры на 1 градус вызовет катастрофические последствия» (с) Это, кстати, правда. Извиняет Фёдора дата премьеры передачи – 1 апреля. Поскольку речь шла о повышении градуса атмосферы, теплоёмкость которой на несколько порядков меньше.
В чём прикол? В постоянном перемешивании воды, где среднее значение долгое время остаётся (плюс-минус) константой. Фактором сдерживания нагрева воды являются тающие льды, объём которых увеличивается с похолоданием. И если Вы в 8-м классе физику не прогуливали, посчитайте, сколько надо выработать тепла, чтобы нагреть на 1 градус Мировой океан.
Меня удивляет, зачем такие уважаемые ранее люди как Бондарчуки, внезапно начали лить воду на мельницы профурсеток типа Греты Тундберг, нимфетки выскочившей как чёрт из табакерки и сразу на уровень ООН.
Мне одному кажется, что гранты раздают не только "британским учёным" но и всем, кто готов поддержать любую ахинею Запада, лишь бы в карман капнуло?
Если не мне одному то, давайте...
Посчитаем?
1 км3 = 1 000 000 000 м3 = 1 000 000 000 000 литров.
- Для нагрева на 1 градус (при нормальном давлении) нам понадобится 4 200 джоулей на 1 литр. Джоуль путанная единица, так что давайте сравним.
- Если взорвать 1 (один) килограмм тола, выделится 4 220 000 Джоулей, хватит нагреть 1 000 литров воды на один градус, а это 1 кубический метр, неплохо!
- Но чтобы нагреть на 1 градус 1 км3 воды, нужно уже 1 000 000 000 килограмм тола. Миллиард приличная цифра и если на Вашем калькуляторе остались места для нолей, то объём Мирового океана оценивается как:
- 1 370 000 000 км3 (оценка снизу) и чтобы нагреть его на 1 градус нужна энергия эквивалентная взрыву
- 1 370 000 000 000 000 000 000 килограмм тола, ладно, сократим, 1 370 000 000 000 000 ТЫСЯЧ ТОНН тола.
- В целом Мировой океан весит около 1 340 000 000 000 000 000 тысяч тонн, так что у меня тут калькулятор кончился.
Как Вам кажется, способно человечество, даже если именно нагрев Мирового океана поставит своей главной целью, нагреть его на этот еле заметный из-за конвекции градус?
Так что ледниковый период и сменяющее его глобальное потепление, процессы взаимосвязанные. Но пока человечество не осознало, что не в состоянии оказывать на эти процессы влияния, ушлые учёные точно поборются за новые премии, гранты и финансирование безумных проектов.
Несмотря на возражения маститых представителей научного сообщества, назвавших подобные публикации панических петиций «Полной чепухой». Давайте послушаем мнение противников борьбы с климатическими изменениями.
Причины не в деятельности человека (с) Хабибулло Абдусаматов
Заведующий лабораторией космических исследований Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН Хабибулло Абдусаматов, много лет возглавляет исследование изменений Солнечной активности.
Поверка корреляции данных проводилась во взаимодействии с отделом наблюдения за Марсом НАСА (там тоже растёт температура). Правда, в НАСА пока не обнаружили предприятия марсиан, приводящие к повышению уровня СО.
Одновременно изучались керны льда из Антарктиды, а также данные измерений температуры верхних слоёв Мирового океана (около 20 научно исследовательских судов).
Какие выводы сделаны из исследований, на которые кстати, Пулковская обсерватория не получала грантов:
- С периода наблюдений 2003 – 2005, градус верхних слоёв Мирового океана снижается, по прогнозам, значение вскоре приблизится к данным середины 80 годов;
- Рост температур на Марсе (примерно + 3 градуса) не сопровождался парниковым эффектом и другими видимыми явлениями (вулканическая деятельность, падение астероидов и т.п.);
- Максимум интегрального потока солнечной светимости (нараставшей с середины прошлого века) пришелся на 2005 – 2007 годы и вступил в фазу снижения.
В настоящее время, как образно выразился Хабибулло Абдусаматов, мы испытываем эффект перегретой сковороды. Огонь уже выключили, но сковородка будет остывать лет 10 – 15, отсюда явления мнимого перегрева, которые паникеры приписывают промышленности.
Исследование было опубликовано в 2007 году, с прогнозом пика температур (с рекордами) на 2019 – 2020 и последующим плавным понижением в течение 25 – 30 лет. В 2018 году климатологи составляли карту длительного прогноза, и также пришли к выводу, что примерно к 2025 - 2050 годам, начнётся малый ледниковый период, но там будет замешан Гольфстрим.
Если не активизируется вулканическая деятельность, которая может приблизить этот момент. Сейчас ученые, не спешащие подписывать призывы выдать денег просто так, относят извержения ко второму фактору, который реально способен изменить картину климата.
Причём они так же считают влияние промышленной деятельности человека на климат ничтожно малым. Вообще не относя его к значимым причинам глобального потепления.
Так что наслаждаемся пока мягким климатом предстоящего пятилетия, после чего зимы начнутся студёные, а лето станет жарче, и возможно короче.