Найти тему
Записки недодиакона

Споры о длительности адских мук

Дерзну возвысить свой голос в этой непростой, но архиважной для христианина теме. От верующих почему-то принято у нас всячески скрывать, что есть и вторая точка зрения на бесконечность мучений в аду. И только единичные богословы пытаются приоткрыть завесу над этой тайной спасения души.

Классическое понимание адских мук - сковородки и черти уже не в моде...
Классическое понимание адских мук - сковородки и черти уже не в моде...

Завесу приоткрыть отдельные богословы пытаются, но их тут же начинают "одергивать" и "травить" коллеги по цеху и всяческие богословские комиссии. Так случилось и с известным богословом, профессором Московской Духовной Академии - Осиповым Алексеем Ильичом.

А все дело в том, что профессор - помимо официальной линии партии церкви о бесконечном мучении грешников в аду и вечном блаженстве праведников, выявил в Священном Писании и творениях Святых Отцов и вторую линию: о конечности геенских мучений и о том, что в конечном счете «будет Бог все во всем» (1 Кор. 15: 28).

Как только его лекции и книги разошлись огромными тиражами, - нашлись рьяные "защитники" православия, которые стали клеймить его не иначе как: "еретиком". Прежде всего, - это группировка так называемых "сысоевцев" - непримиримых последователей неоднозначного, убитого в 2009 году священника Даниила Сысоева (которому они, к слову говоря, уже икону написали и молятся). Именно от них последовала кляуза патриарху, после чего все же была назначена богословская комиссия.

Примечательно что в письме патриарху, сысоевцы, как один из своих аргументов приводят то, что Осипов якобы искажает, выдергивает из контекста цитаты Святых Отцов, при этом сами нещадно делают с цитатами из лекций Алексея Ильича - тоже самое!

Поскольку высокая комиссия изначально имела дело с искаженными сысоевцами фактами о высказываниях проф. Осипова, то и выводы были сделаны прямо скажем - неубедительные и размытые.

Жалко, что Дзен "не любит" длинные тексты, - можно было бы привести все цитаты и обоснования конечности мук по профессору Осипову. Очень интересно порассуждать. Если хотите - пишите в комментариях, сделаю отдельной статьей.

Мне, конечно, понятно стремление церкви оставлять видимой только одну трактовку бесконечности мук - это ей выгодно с любой стороны. Не понятно одно: ну придерживайтесь вы этой линии и дальше на здоровье, объясняя это заботой о душах паствы или еще чем..., но и не трогайте тогда другую линию, которая, очевидно же, имеет право на параллельное существование! Дайте людям верующим самим разобраться в этом вопросе! Времена темного, безграмотного средневековья прошли - сами можем делать выводы, исследовать источники, сверять и обосновывать! Хватит отбирать у людей право на самостоятельное суждение!

Подписывайтесь, оценивайте важность материала.

Ваш недодиакон