Ахтунг! Профессионализм журналистской деятельности теперь рассматривается не в умении грамотно и хорошо писать тексты, делать сюжеты, снимать видео, монтировать и выпускать передачи в эфир. Конвергенция в журналистике напрочь отсутствует. Об этом свидетельствует факультет башкирской филологии и журналистики. Специфический и эмоциональный окрас текста, может быть, и не соответствует всем требованиям правильного построения предложений, но необратимая черта башкирской системы образования приводит в шок, что объясняет и оправдывает стиль написания статейки. Да, именно статейки, поскольку на факультете, под гордым, вроде бы, названием «ФБФиЖ» не научили писать иначе. А всё, потому что идёт дискриминация против русских студентов, которые хочет просто получить знания, ну или хотя бы азы журналистики.
Защита ВКР прошла с участием 2-ух человек в комиссии: это законно?
Пять лет заочного обучения в башкирском университете открыл глаза на то, что стоит за словом «бардак». И пусть люди в красивых костюмчиках считают себя примером для подражания, авторитетом и царями наук, у меня на этот счёт своё мнение. Конечно, в каком-то плане оно субъективное, и отличается от тех, у кого многолетний опыт за плечами и растут усы под носом. Но оно имеет место быть.
Свобода слова, честность и главная заповедь журналиста «не навреди» - всё это не действует в рамках университета на факультете «ФБФиЖ». Но особое внимание хотелось бы направить на то, что нарушение законов считается обычным делом.
Ближе к делу! Защита выпускной квалификационной работы – ответственное и серьёзное выступление перед Государственной аттестационной комиссией. Ага! Только не в БГУ! Комиссия настолько наплевательски относится к студентам, что позволяет себе просто не приходить. Администрация университета никак на это не реагирует или просто не знает.
Довольно интересный случай произошёл в 2018 году, от которого студенты, преподаватели, и, собственно, мои коллеги по цеху были удивлены. Защита ВКР прошла с участием 2-ух человек в комиссии. Хотя, по закону порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 29 июня 2015 г. № 636) должно быть не менее 4 человек.
В общем! Представьте, утро, небольшой кабинет, двое башкирских мужчин, яро беседуя и посмеиваясь вслух, вальяжно вызывают студентов к кафедре для защиты ВКР. Студенты, не понимая, началась ли «защита», переглядываясь друг на друга, но в конечном итоге по одному выходят. Во время защиты студента комиссия смеётся, бурно обсуждает волнующие для себя темы и «клацает» в телефоне. Под конец защиты опоздавший член комиссии заходит и присоединяется к обсуждению важной темы. Уважаемые «судьи образования» «забили» на то, что перед ними распинается бедный русский холоп, раскрывая актуальность своей работы. У людей отсутствовало желание слушать, поэтому они выходили в коридор. И как же эти люди могут объективно оценивать выступление и работу? Сомнения появились после оглашения результатов.
Каково было удивление услышать «удовлетворительно» человеку, который занимается журналистикой 5 лет?
Студенты - глупцы, научные руководители - халтурщики, дипломные работы – белеберда, а ответы – уровень первоклассников. Камень в огород всех присутствующих. Именно такие слова произнесли члены комиссии! Правда, 2 башкирочки защитились на «хорошо» и «отлично», одна из которых заикалась и до конца не могла выступить. Какой из неё журналист? Это вот такие должны быть нынешние журналисты 21 века: с дефектом речи и отсутствием понимания, что же такое выпускная квалификационная работа? Одно поняла – башкирские преподаватели любят «спокойных кызымок».
Априори журналист по своей натуре не должен быть спокоен. Это же активный холерик, который докапывается до каждой мелочи, пытается узнать все тонкости и бьётся за правду. Однако на факультете башкирской филологии и журналистики воспитывают покладистых девочек, которые обязаны соглашаться с гибискусом головного мозга определённых «экземпляров». На мой взгляд, это не журфак, а «ПТУ благородных девиц».
Никогда так не вылезали глаза из орбит, когда двое из членов комиссии: председатель и преподаватель-дискриминатор пошли на чаепитие, на которое никто их не приглашал. Студенты накрыли стол для себя и научных руководителей, но почему-то «сами с усами» решили, что стол накрыт именно для них. Ну и ладно! Главное – не подавиться круассаном, сгущёнка которого, стекала по усам башкирского профессора. Ухмылка председателя комиссии так и говорила: «Принесите мне ещё еды, этого недостаточно». Наверное, во всех университетах считается в порядке вещей делать банкеты и пиры, но на «ФБФиЖ» это обязанность. Нет, еды не жалко! Но надо хотя бы иметь совесть или дождаться пока пригласят к столу. Что за манеры? Свинья в сарае хотя бы терпеливо ждёт, но тут видимо похуже.
Тройки получены, угощения съедены, слёзы пролиты. Остаётся распсиховаться, и поехать домой с испорченным настроением, и чувством несправедливости. Но уж нет! Я же журналист, в конце концов, со стажем работы! Меня учили писать, добиваться правды, отстаивать собственную точку зрения.
Во-первых, процедура защиты выпускной квалификационной работы была нарушена в связи с тем, что на ней присутствовали всего 2 члена из аттестационной комиссии. Третий пришёл под конец защиты. А, во-вторых, было предвзятое отношение к русским ребятам. Их не валили вопросами, а просто поставили «удовлетворительно» без объяснения причин. Причём совещались быстро. Защищались 12 человек. Буквально через 3-4 минуты уже были известны результаты. А где же споры, разногласия и голосование? Видимо единогласно решили «засадить» русских.
Разумеется, как истинный журналист, просто так это не оставила. Пошла писать апелляцию, которую быстро приняли, но не обещали, что её одобрят. Ну как же не одобрят? Это ж подсудное дело! На следующий день позвонили и сказали, что апелляционная комиссия будет. И уже там решат судьбу студента, по мнению которого, его оценили не объективно.
Конечно, таких было много, кто считал поставленную оценку заниженной, но как это бывает – все прыгнули в кусты. Но всегда найдётся смельчак, который с пеной у рта будет доказывать правоту и добиваться справедливости.
С 1989 ни одной апелляции... а 2018 год подвёл!
На апелляционной комиссии всё не так страшно на самом деле. Необходимо подтвердить заявление и сказать причины такого действия. Самый важный аргумент: «Нарушена процедура защиты, а именно: сидели всего 2 человека на комиссии». Не стоит бояться говорить правду, нужно бояться тем, кто нарушает законы. Собственно, председатель комиссии решил, что процедура не была нарушена, и он это яро доказывал за столом. Ну как же так? Председатель комиссии, образованный человек, и не знает законов? Чем он слушал и где его глаза были, когда ему приносили на ознакомление положение? Наверное, он живёт по своим законам. Более того, председатель в присутствии апелляционной комиссии позволил себе указать на то, что студент – врёт, и на самом деле присутствовало не двое, а 5 человек. Оказывается, что 3 член комиссии пришёл под конец первого выступления, а не под завершение самой защиты. Интересно, а камеры видеонаблюдения тоже соврут? Другой член комиссии тоже присутствовал, но он вышел 1 раз в коридор, а в целом, слушал выступление полностью. И 5-ый человек тоже был – это секретарь комиссии, собственно который не входит в список членов ГАК. Ну как же, уважаемый, грамотный человек не знает таких простых вещей Разумеется, апелляцию студенту одобрили и разрешили перезащититься во второй раз.
И что же важно для кафедры журналистики? Сохранить честь мундира или же объективно оценить работу и выступление студента? Судя по тому, что выйдя из кабинета, председатель со всех ног побежал за дипломной работой выпускника, ответ был очевиден.
Собственно говоря, на следующий день вся комиссия была в сборе. Все 7 человек сидели за столом, из которых председатель имел нисходящую никуда ухмылку. Было понятно, что можно было не выступать, всё равно будет в его пользу. Конечно, надо обязательно прикрыть свою «сидушку» и выставить студента глупцом.
После выступления, комиссия задала вопросы, но председатель почувствовал, что студент может получить на 1 балл выше. Именно поэтому начал валить вопросами по самому диплому. Единственное, к чему придрался – это сноски. Там были опечатки, но председатель яро доказывал, что студент не делал вычитку. Более того, из-за такого диплома могут закрыть кафедру. Брызгая слюной, набрасывался на выступающего студента, закидывал вопросами и не давал ответить. На его лице было удовлетворение как у свиньи, которая наелась до отвала. Он задавал вопросы, посмеивался, впадал в истерику и вёл себя настолько гнусно, что не подобает мужчине. В общем-то, после того концерта председателя, мнение о нём изменилось в худшую сторону. Дабы прикрыть свои пятые точки, он всячески пытался опозорить, осквернить работу студента. Однако предыдущие работы тщательно не проверялись, и задаваемые вопросы были настолько просты, что ответы на них составляли меньше 10 секунд. Конечно, если бы на апелляцию подала вся группа, то ему было бы сложнее проверять работы. Ну и ладно! Хотя бы человек поработал, диплом почитал в коем то веке. Как говорится: «Отработал!». Всё про науку говорил. Ведь в дипломе нет ничего о науке по его мнению.
В положении университета написано, что бакалавры не должны проводить научные исследования. Более того, на кафедре нет правильной методички оформления и структуры работы ВКР. В процессе выступления выявились как недостатки дипломной работы студента, так и минусы кафедры.
Совещалась комиссия в этот раз долго, 20-25 минут. В прошлый раз времени ушло меньше, несмотря на то, что было 12 человек. Результат очевиден. Разумеется, всё в пользу комиссии. Иначе бы пошли разговоры о том, что комиссия не компетентна. А так сослались на бедного студентка, которому поставили трояк.
После завершения выступления, председатель снова посмеялся в лицо, и гордо ушёл с «победой», которая совсем его не красила. Лгать во время апелляционной комиссии, пытаться «засадить» и показать свою правоту, с пеной у рта критиковать диплом, который он читал всю ночь и искал изъяны,– именно так поступают башкирские председатели комиссии.
Честь мундира – дороже, нежели объективная оценка и понимание по отношению студентка. Главная задача – показать всеми способами, что студент – не прав. Однако к студентам, которое по национальности башкиры, иное отношение.
Здесь не любят зубастых, активных, работающих и требующих справедливость, журналистов. Есть отдельная группа преподавателей, которые верят, помогают и вдохновляют. Но есть и такие, которые считают, что русские студенты в башкирском университете не достойны внимания доцентов и профессоров. В голове до сих пор не укладывается, зачем открыли кафедру журналистики, когда делают всё, чтобы журналист закрылся в себе?
Тем не менее, несмотря на то, что оставили оценку «удовлетворительно» пригласили учиться в магистратуру. Для чего? Не понимаю системы, а в частности логики тех, кто об этом сказал. Если дипломная работа и выступление оценены на «удовлетворительно», зачем ВУЗ-у такие студенты?
Всё это наталкивает на серьёзные рассуждения. Нет сожаления о том, что было подано апелляционное заявление. Даже наоборот – меня берёт гордость, что трусость в моём сознании не одолела надо мной вверх. Один против всех – это достойно. Ведь пока все сидели и молчали, я боролась за справедливость. Но как показывает практика, её нет. Как сказала заведующая кафедрой: «У нас прекрасный университет, замечательный факультет, и с 1989 года ни одной апелляции. Это впервые». А знаете, почему впервые? Всё потому что все боятся. Пока есть трусы в стране, она будет разваливаться от лжи, коррупции и несправедливости. Один в поле не воин. Но мазать спинку повидлом я не смогу.
Истинный журналист всегда будет добиваться справедливости, искать правду и стараться делать всё возможное для достижения цели. Но, как обычно бывает, всё заканчивается не в лучшую сторону. Однако пробовать, действовать в рамках закона и отстаивать свою точку зрения свойственно журналисту. Жаль, что на факультете об этом не говорят. Я рада одному: ни председатель, ни люди-дискриминаторы, ни мнение провокаторов не повлияет на моё мировоззрение и позицию: соблюдать законы. И самое главное – в любой ситуации надо оставаться человеком. К сожалению, об отдельных представителях ГАК так не могу сказать.
Остался один вопрос: как могут быть в дипломе все пятёрки, пара четвёрок и защита на тройку? Это означает лишь одно: либо в течение 5-ти лет студенту завышали оценки, либо члены комиссии несправедливо оценили.
Из этой ситуации я сделала такой вывод: пока руководство БГУ не возьмёт на особый контроль факультет башкирской филологии и журналистики, там так и будет процветать несправедливость и дискриминация против русских студентов.