Интригующее название фильму "Терминатор: Темные судьбы" не помогло - будущее франшизы вполне очевидно, после болезненного кассового провала история противостояния людей и роботов будет отправлена на полку еще лет на 10-15. Не стану описывать, почему так произошло, об этом в интернете полно рецензий. Киновед в штатском лишь хочет обратить ваше внимание на то, что даже при довольно очевидном копировании сюжетных линий "Темных судеб" из оригинального фильма и "Судного дня" авторы "Терминатора 6" умудрились наворотить такого, что остается только разводить руками и поражаться "мастерству" сценаристов создавать дыры на ровном месте. Вот всего десять вопросов, которые возникли практически на пустом месте, и на которые фильм ответить оказался не в силах, оставив зрителей в недоумении...
Как Сара Коннор в одиночку расправлялась с Терминаторами в течении 22 лет?
В "Темных судьбах" мы узнаем, что Сара Коннор, потеряв Джона в 1988-м, последующие годы посвятила охоте на терминаторов, которых SkyNet продолжал отправлять в прошлое. В тому моменту все соратники Сары были уже мертвы, а это означает, что сражаться с роботами ей приходилось в одиночку. Но как? В "Судном дне" она рассказывает Джону, что убить терминатора очень трудно, почти невозможно, теперь же авторы хотят убедить нас, что, просто зная, где появится робот из будущего, его легко можно уничтожить. А почему же это не получилось с Rev-9? Похоже, не так уж Сара и хороша в своем умении терминировать терминаторов. Простите, но трудно поверить в то, что эта женщина стала непревзойденным охотником на роботов - и весь сюжет "Темных судеб" об этом просто вопит.
Зачем SkyNet продолжал посылать терминаторов в прошлое в даты после Судного дня?
"Темные судьбы" за ненадобностью отбросили все хронологические линии третьего, четвертого и пятого фильма, но выстроили новую, которая имеет собственные логические прорехи. Давайте разбираться вместе. В "Терминаторе 2" Саре и Джону удалось предотвратить Судный день, назначенный на 29 августа 1997 года, но из нового фильма мы узнали, что SkyNet отправил боевых роботов, чтобы убить Конноров, не только в 1984 год, но и в другие даты. Сара об этом не знала, за что и поплатилась - очередной Т-800 нашел ее с сыном в Гватемале в 1998-м и убил Джона. Но интересно не это, а то, что SkyNet, зная о том, что его победа над человечеством назначена на 1997 год, зачем-то продолжал отправлять терминаторов в прошлое снова и снова в разные даты между 1997-м и 2020-м годами. Зачем? Какая-то странная и разрушительная тактика, не находите?
Почему Карл ограничился только отправкой координат прибытия новых терминаторов?
Со слов Карла мы узнаем, что после завершения своей миссии (убийство Джона) он оказался волен сам вершить свою судьбу и выбрал сближение с человеком. В какой-то момент робот даже почувствовал что-то вроде угрызений совести и стал помогать Саре выслеживать других терминаторов, регулярно прибывающих из будущего. Вот только помощь эта была довольно странной - Карл предпочел ограничиться анонимными СМС, но не стал помогать физически. Возможно, он вполне здраво предположил, что под горячую руку достанется и ему, но с чего Карл решил, что Сара выживет после каждой такой встречи с роботами? Какое-то нелепое поведение.
Почему Карл стал продавцом штор?
Мы как-то раньше не задумывались о том, как должен был продолжать свою жизнь терминатор, чья миссия выполнена, а новых задач не появилось. В "Темных судьбах" нам показывают, что робот вполне может "очеловечиться" в достаточной степени, чтобы завести семью, собаку, дом и даже найти работу. Вот только работа у Карла несколько странная. Почему именно продавец штор? Учитывая процессорные мощности Карл мог бы стать брокером или финансовым аналитиком, что обеспечило бы его и семью деньгами. Он мог разрабатывать новые технологии на основе заложенных в него. Его уникальная долговечность и способность работать без перебоев послужила бы добрую службу на экстремальных производствах или на работе в трудных климатических условиях. Но Карл выбрал шторы... Почему?!!
Как семья не поняла, что Карл - робот?
Да и вообще, семейная жизнь Карла - это какой-то тихий ужас. Ну, хорошо, он разумно посчитал, что рассказывать о своем подлинном происхождении (робот, прибывший из будущего, чтобы убить мать возможного лидера сопротивления в войне людей и машин) бесполезно, никто не поверит, поэтому просто сообщил своей новой семье, что он... ээээ... немного странный. Ну, ок. Но Алисия-то почему не придала значения этим странностям? Карл обладает невероятной силой, не устает и не болеет, у него странная манера принимать решения исходя из подсчета вероятности успеха. Жену удовлетворило понятие "странный"? Ну, тогда она тоже очень странная.
Почему на Карла не лаяла его собака?
В продолжение "семейных странностей". Нас на протяжении всей франшизы приучали к тому, что нет лучшего детектора для терминатора, чем собака - и в первой, и во второй части есть эпизоды с лающими на роботов псами. Правило подтверждается и в "Темных судьбах" - в самом начале фильма, когда Rev-9 приходит в дом Дани, ее пес Тако заливисто обгавкивает незваного гостя. Но затем мы видим, что собака Карла на его механическую сущность никак не реагирует. Непонятно, как Т-800 удалось заслужить расположение своего питомца, но мы, кажется, познакомились с первым "лучшим другом робота".
Кто такой майор Дин?
Когда Сара, Дани и Грейс принимают в свою "компанию" Карла, за помощью в поиске достойного оружия они обращаются к некоему майору Дину, якобы, старому союзнику Сары Коннор. В результате, чемоданчик майора оказался поврежден и не был использован, а сам военный погиб в столкновении с Rev-9, но что еще обиднее - осталось совершенно непонятно, что это был за человек. Это отнюдь не праздный интерес к личности третьестепенного персонажа - важно понимать, что в битве за будущее Сара не была одна и находила поддержку как у штатных военных, так и у неких "солдат удачи", которых мы можем видеть, например, в "Судном дне". Так что это большое упущение - оставить нераскрытой личность майора, отдавшего жизнь в борьбе с терминаторами, но не получившего достойного любви зрителей раскрытия характера.
Почему Легион использует те же методы, что и SkyNet?
Один из наиболее странных сюжетных поворотов "Темных судеб" - смена названия искусственного интеллекта из будущего с привычного SkyNet на Легион. Переименование выглядит особенно бестолково с учетом того, что Легион от своего предшественника не отличается ничем, кроме имени. Он все так же борется с людьми в будущем и отправляет роботов в прошлое, чтобы уничтожить зачатки сопротивления. Введение нового вида ИИ было бы оправдано, если бы он действовал иначе и отправил бы в прошлое, к примеру, штамм смертельного вируса или устроил бы ядерную технокатастрофу. Но Легион все так же шлет терминаторов - что за убогая фантазия?
Что означает наименование Rev-9?
Недавно мы разбирали все модели терминаторов, упоминаемых во франшизе, и в то время, когда их проектировал и изготавливал SkyNet, все было предельно понятно: Т-800 означал восьмисотую модель терминатора. В "Темных судьбах" появился робот с новым модельным индексом Rev-9. Что это означает, решительно непонятно, ведь по большому счету он представляет собой чуть модифицированный T-X, способный разделяться на "эндоскелет" и "жидкую формацию". Также неясно, почему в названии стоит цифра 9. Были ли ранее выпущены еще 8 моделей? Почему его продолжают называть "терминатором", если это слово исчезло из наименования модели? Нет ответов...
Если Сара Коннор была ментором Дани, то почему Грейс ничего не слышала о ней в будущем?
"Темные судьбы" заканчиваются тем, что выжившие в схватке с Rev-9 Сара и Дани объединяются, и Коннор берет на себя ответственность обучить девушку всем тонкостям войны с роботами, что и превратило Дани Рамос в будущем в лидера сопротивления Легиону. Но вот в чем заковыка - если Сара сыграла в судьбе Дани такую важную роль, то почему в будущем о ней никто ничего не знает? Вспомните, при первой встрече с Коннор Грейс заявляет, что никогда не слышала о ней, а ведь Дани и Грейс были близки очень долгое время. Можно, конечно, предположить, что от Грейс специально скрывали эту часть биографии предводительницы сопротивления, чтобы не нарушить последовательность событий прошлого, но тогда о Саре должен был знать в будущем кто-то еще. Однако никаких указаний на это в "Темных судьбах" нет.
Я не склонен ругать "Темные судьбы" в хвост и в гриву. Мне понравился экшн. Мне понравился Rev-9. Мне нравится исполнительница роли Грейс (хочу, чтобы она сыграла когда-нибудь молодую Робин Райт). Но нужно признать - сценаристы сработали спустя рукава. Студия закрыла глаза на шитое белыми нитками старое полотно и заслуженно терпит убытки. Все это ведет к тому, что "Терминаторы" лягут на полку до лучших времен. Но это и правильно - меньеш будет вопросов у таких, как я.
Увидимся в кино!
