(Часть первая – про пару аргументов)
Чем именно пугает «Однажды…».
В-третьих, если попытаться понять, про что это «Однажды…», то либо ничего не поймешь, либо поймешь, что надо быть в курсе голливудской жизни конца 60-х. Лично видела на нескольких сайтах «Что надо знать, идя на…». Штоа?! А если не в курсе? Я предварительно должна погрузиться в ту эпоху, перед фильмом переворошить кучу википедий, чтобы только понимать, что происходит на экране?! Наверно, у меня есть какие-то другие дела помимо этого, нет? Я в кино иду или на экзамен?
Вообще, что за дела – смотреть кино, требующее исторических знаний, да еще довольно специфичных?! Здравствуй, школа? Кто это придумал?
Ну да, как бы интерес к истории есть у всех. Ладно, у многих. Всегда любопытно, как жили до нас, а еще круче, если ты считал, что знал, как жили, а тебе покажут, что все было не так. Или совсем не так. Ты, типа, такая: «Ну надо же! А я-то…»
Но смотреть художественный фильм, требующий специальной предварительной исторической подготовки?!.. Эй, ничего не перепутали?
«Дорогой, завтра идем на Тарантино. А сегодня откладываем все дела и читаем, что я нашла в интернете про это… Это что еще за взгляд?!»
Я иду в кино, чтобы попереживать. Можете намутить все что угодно, но происходящее должно волновать, вызвать чувства. В то, что Тарантино умеет это делать, уже не верю. Кредит давно закрыт.
Может быть, если бы я жила в Америке, то заинтересовалась бы «Однажды», если бы, конечно, не «во-вторых». Для американцев это их история, им, наверно, близкая и понятная, а потому актуальная. Вот пусть сами и смотрят.
Кстати, если Голливуд славится глобализмом, типа, «истории понятные для всех», то давайте-ка честный глобализм – без вот этой американской исторической специфики для посвященных.
(будет еще про одну причину – участие в фильме суперстарс)