Найти тему

Вот факт: 4:0 в пользу снижения рождаемости. Почему повышение демографии это вовсе не хорошо?

«Нас захватят арабы/индусы/китайцы!» - вот что часто можно услышать под постами о чайлдфри и демографии. На самом деле вряд ли в современном мире можно подавить кого-то своей численностью – как правило, мало родиться, нужно ещё выжить и обучиться, что потребует значительные ресурсы государства и семьи. Так почему высокая рождаемость ещё далеко не признак власти?

1.    Много читаем – мало рожаем

В России демографы считают, что чтобы «перестать вымирать», нужно довести коэффициент рождаемости (он же СКР, он же количество детей на одну женщину) до 2,2 единиц. Нет, это не значит, что каждая женщина должна родить двух целых детей и ещё две десятые – живые люди так не считаются. Это значит, что с учётом бесплодных женщин, каждая фертильная женщина должна родить от трёх и больше детей. Звучит нереально и, скажем так, бесполезно, а то и даже опасно.

Данный коэффициент, а то и больше держится в таких странах, как Афганистан, Киргизия, Индия, Сомали, Аргентина – либо это страна отстающая либо развивающаяся. Очень часто в такой стране высокий уровень преступности, низкий уровень грамотности и жизни в целом. У женщин нет доступа к информации о своём репродуктивном здоровье, а классы в школах либо катастрофически переполнены либо дети остаются безграмотными. Исключение составляет Израиль, но в его случае на рождаемость влияет ортодоксальный иудаизм.

Так что низкая рождаемость на деле очень хороший показатель. Это означает, что у большинства женщин есть доступ к информации, а значит – делать упор на качество воспитания и образования ребёнка, а не количество детей. В дальнейшем высока вероятность, что такой ребёнок благодаря своим мозгам и наследству будет управлять кучкой необразованных людей, которым просто не повезло родиться в отстающей стране.

2.    После рождения выживай. Те.

Как бы да что бы не вещали с телевизора и скамеек, беременность и роды изнашивают организм женщины. Гемморой и разрыв промежности могут показаться половиной беды по сравнению с увеличением риска внематочных беременностей и даже возможной инвалидностью. И это не говоря про обострение психических заболеваний и возникновение постродовой депрессии.

А теперь представьте, если вдруг все женщины решатся родить во имя долга перед страной. На них просто акушерок не хватит, не говоря уже про врачей! Во многих африканских странах, например, в республике Малави, высокий коэффициент младенческой смертности (при скр около 5 детей на одну женщину). Врачей элементарно не хватает.

3.    Ограничения на труд и богатство. 

Давайте смотреть правде в глаза – всех денег не заработать, всё не купить и всех не защитить. Да и не очень-то надо – с каждым годом мусора сжигается всё больше, а концентрация углекислого газа растёт, ведя за собой в том числе и глобальное потепление. Вместе с этим сокращаются и рабочие места вследствие автоматизации производства. Уже сейчас в России, не говоря про развитые страны как США или Германия, наблюдается дисбаланс в соотношении квалифицированных рабочих мест и трудоспособного населения – количество трудоспособного населения в России составляет в районе 80 млн. людей, в то время как официальных рабочих мест (и, главное, более менее комфортных!) в четыре раза меньше. Сомнительные перспективы у будущего поколения.

4.    Двойная смена у женщин и их уязвимость.

Чтобы обеспечить себя и оставаться финансово независимой, женщина должна работать. С появлением ребёнка у неё помимо работы появляется вторая смена дома – убраться за всеми и ещё ужин приготовить. Далеко не всем везёт с мужьями, который может их обеспечить, взять заботы о ребёнке на себя или просто помочь: в странах с высокой рождаемостью зашкаливающий уровень бытового насилия из-за зависимости женщин. Усугублять данную проблему в России ради неких чисел – особый вверх цинизма.

Высокая рождаемость – явно не то, к чему стоит стремиться. Но и панику тоже можно понять: из переполненных стран логично переехать, и тогда бы все переезжали в Россию. Но нет, пакистанцев, афроамериканцев и азиатов куда вероятнее встретить в США, причём в таких же переполненных мегаполисов. Значит, дело не в перенаселенности, а в обстановке, из-за которой им пришлось уехать.