Важность расширения юридических прав и возможностей национальных судов, что необходимо для того, чтобы судьи имели возможность горизонтально заимствовать судебную практику из-за рубежа в качестве необходимого исходного условия для содействия горизонтальной правовой интеграции.
В последнее время в международных дискуссиях по публичному праву появились способы концептуализации горизонтальной правовой интеграции, в частности транснационального судебного диалога.
Транснациональный судебный диалог имитирует иностранные правовые дела и "учится на них и обогащает свою собственную правовую систему" с помощью новых правовых идей.
Наконец, здесь обсуждаются виды сношений между судьями, которые судья мог бы потенциально использовать при вертикальной и горизонтальной интеграции.
В рамках международных правовых систем сильные и независимые судьи национальных судов не обязаны содействовать распространению права международных договоров. Решения ЕСПЧ и ЕСПЧ повлияют на британское законодательство независимо от того, являются ли судьи Великобритании влиятельными или нет, потому что эти вертикальные международные правовые порядки налагают договорные обязательства на Великобританию.
Это скорее борьба за ратификацию британским парламентом договоров ЕС и ЕКПЧ и, в силу дуализма, за их включение во внутреннее законодательство, чем за то, чтобы британские судьи включили их в свою правовую логику.
В отличие от вертикальной интеграции, горизонтальная интеграция напрямую зависит от полномочий, независимости и влияния судей.
Для обеспечения горизонтальной связи и функционирования механизмов судьи должны обладать способностью активно участвовать в принятии решений о том, как толковать иностранное право и какое иностранное право имеет отношение к рассматриваемым ими делам.
Историческое развитие все более автономных и влиятельных национальных судов (расширение прав и возможностей судов) в Европе позволило наладить процесс транснационального судебного диалога.
Расширение прав и возможностей судов означает степень судебной автономии и способность влиять на политические и социальные изменения посредством судебной активности, способность действовать в качестве квази-юристов и способность действовать в качестве полноправных участников социальных реформ. Долгий срок службы судей, возможность судебного надзора и защиты от вмешательства через независимость судей - все это ограничивает способность национального правительства диктовать процедуры и проникновение закона в сферу компетенции национальных высоких судов.
Расширение прав и возможностей судов является необходимым, но недостаточным исходным условием для проведения транснационального судебного диалога.
Хотя можно написать целую книгу о процессе расширения возможностей судов, моя статья посвящена процессу сближения правовых норм и показывает, что происходит сближение на совершенно горизонтальной плоскости, которая не зависит от вертикальной интеграции в контексте ЕС.
Расширение прав и возможностей судов.
В большинстве случаев закон зависит от усмотрения судей, и для того, чтобы судьи обладали такой свободой усмотрения, они должны входить в состав судов, наделенных соответствующими полномочиями.
Судьи разрешают споры, возникающие в связи с конкурирующими державами, участвуя в судебном законотворчестве в качестве средства разрешения этих споров.
Если существует несколько уровней управления, особенно если они конституционно гарантированы через систему федерализма, то должна существовать сторона, способная разрешать споры между ними в арбитражном порядке. Конституционный судебный надзор является особенно эффективным средством наблюдения и полезным, поскольку он часто позволяет избежать прямых конфликтов между государствами-членами и конкретизировать жалобы на нарушения, а не сводить их к общим конфликтам.
В большинстве федералистических стран, таких как США, Канада и Австралия, существуют мощные суды с конституционным судебным контролем.
После Второй мировой войны все три утратившие свои полномочия Оси (Германия, Италия и Япония) ввели новые письменные конституции с положениями, предусматривающими пересмотр конституционного судопроизводства.
ЕС функционирует в рамках системы федерализма, где страны являются государствами-членами, а Совет министров и Европейский парламент являются одной из форм "центрального" или "федерального" правительства, хотя и лишены определенных полномочий и функций, которые мы обычно возлагаем на федеральное правительство.
ЕСП был создан в 1952 году и провел первые несколько лет, демонстрируя свою полезность в качестве арбитра по спорам между государствами-членами, прежде чем начать заниматься конституционными вопросами в 1963 году.
Если транснациональный судебный диалог способен оказать какое-либо значимое воздействие, то только потому, что суды стали инструментом перемен.
Благодаря расширению возможностей национальных судов стал возможным транснациональный судебный диалог. До расширения возможностей национальных судов судьи могли общаться друг с другом и влиять друг на друга во всех частях страны.
Интересна эта тема?
В дальнейшем я планирую раскрыть ее подробнее.
Подпишитесь на мой канал, чтобы не пропустить.