"Мне другое надо было узнать, другое толкало меня под руки: мне надо было узнать тогда, и поскорей узнать, вошь ли я, как все, или человек? Смогу ли я переступить или не смогу! Осмелюсь ли нагнуться и взять или нет? Тварь ли я дрожащая или право имею…" Ф.М. Достоевский
Еще одна громкая история наших дней. Молодой солдат, недавно призванный, расстрелял своих сослуживцев. Итог 8 погибших, 2 раненых, за жизнь которых до сих пор борются врачи. И сразу все СМИ подхватили новость, фото преступника замелькало со всех новостных каналов. И вроде бы на первый взгляд все однозначно, но если копнуть поглубже, то получается довольно запутанная история, с уклоном в достоевщину. Поэтому, наверное, наше общество и разделилось на 2 лагеря: сочувствующих и порицающих.
Вспомним Раскольникова и его преступление, которое также неоднозначно. Да избавил мир от вредной старушки-процентщицы, которая обижала обездоленных, но вместе с ней случайно убил и беременную Лизавету. Одно преступление повлекло за собой другое. И это был как знаком того, что убийство, пусть и плохого человека - это не выход и не панацея. Потому что убиваешь и себя, свою душу, каким бы праведным не казалось преступление. Страшно то, что сейчас много тех, кто становится "право имеющим", а не "тварью дрожащей". Вспомним керченского стрелка, который тоже решил наказать своих обидчиков, решил, что имеет право, как и Раскольников. Он противопоставил себя обычным людям, разрешил себе "Кровь по совести" решился на жестокий социальный эксперимент и проиграл. Понеся духовное наказание (убил себя как личность) и реальное - каторгу. Но автор дает ему возможность воскрешения и искупления - через любовь и христианские ценности.
Но вернемся к нашей истории. Погибло 8 человек, из них 2, по признанию самого стрелка, не имели отношения к его унижениям. И ему их жалко. Остальных нет, раскаяния нет, но это возможно пока, пока не пришло окончательное осознание совершенного, пока не увидел родственников тех, кого он убил. С одной стороны (опять же по словам нашего героя) его унижали, принижали его человеческое достоинство и он решил, что имеет право защиты себя и мир от таких людей. Разрешил себе "кровь по совести", но при этом забрав жизни двух безвинных . И страшно становится от того, что все больше тех, кто "имеет право", а остальных причисляет к обычным. Но вот только не всегда выбор и это деление обусловлено здоровым разумом, вот что страшно.
Потому и разделилось общество на 2 лагеря, но возможно не потому, что оправдывают эту бойню, а по причине, что в нашем современном обществе уже давно стерлись грани разумного,грани добра и зла. С одной стороны доведенный до отчаяния постоянными унижениями человек, с другой его обидчики. И он вроде бы отстоял свое достоинство,а с другой просто забрал человеческие жизни, потеряв окончательно себя. А если убийство совершенно как отмщение за смерть близкого (тоже кровь по совести)?
Нет ответов, есть вопросы и растерянность от всего происходящего... Все неоднозначно, сложно и противоречиво. Нет черного и белого, все постепенно смешивается. И будем надеяться, что наш мир не уйдет в хаос и темноту, что что-то поменяется в системе правосудия, в армии, в других сферах жизни. Да и вообще во всех нас. А возмездие оно будет и это неизменно