За этот нож суд - штраф и тюрьма. А продают его везде. Часть 2

Приветствую всех. В недавней статье я описал случай, который произошел с парнем в Саранске. Молодой человек решил продать нож бабочку в интернете, сотрудники МВД сделали контрольную закупку, в следствии чего предоставили заключение эксперта о том, что нож-бабочка был признан холодным оружием. В итоге парню предъявили статью 222 УК РФ со сроком лишения свободы до 2х лет.

На следующих слайдах представлено заключение эксперта и фото самого ножа.Листайте в право.

Конечно же стоит начать с того, что нож бабочка это не холодное оружие и в этом нам поможет 150 ФЗ "Об оружии":

Нож бабочка является запрещенным к обороту предметом, но никак не холодным оружием.

Но давайте, на всякий случай, уточним, что такое ХО, может есть несостыковка в законе и ГОСТе?

Прочно и не подвижно соединенный клинок с рукоятью - нож с фиксированным клинком, бабочка не является фикс. ножом. Простыми словами - холодное клинковое оружие и ножи, запрещенные к обороту - по закону не одно и то же.

Ещё один важный момент по регламенту эксперт не может признать нож ХО. Как так? - спросите вы, а вот так!

Ну и ещё одна фатальная ошибка эксперта с 23-х летним стажем

При измерении ТТХ экспертом - она сама зафиксировала длину клинка в 3 мм.что отображено в протоколе экспертизы.

Говоря простым языком, эксперт признала нож охотничьим не смотря на то, что он таковым не является в связи с тем, что фигурное расширение пяты клинка, которое служит как ограничитель, по толщине менее 3.5 мм., а соответственно рукоять ножа травмоопасная и нож бабочка, не является ножом или кинжалом охотничьим. Но эксперт в своем заключении пишет обратное!

Дабы не растягивать также хочется отметить, что ХО может быть признан только нож или кинжал охотничий, либо нож выживания, если согласно ГОСТу нож не относится к данным категориям, то он не может быть признан ХО.

Также за заведомо ложную экспертизу, эксперта по закону можно привлечь к уголовной ответственности.

Первая часть данной статьи ТУТ!