Когда я стала изучать вопрос о прививках, то встречала высказывания о том, что осложнений от прививок не бывает. Когда люди приводили свои примеры из жизни об осложнениях у детей, то им сразу парировали: "это совпадение, у вас нет доказательств".
Тогда я решила поискать доказательства в открытой базе судебных решений, подумав, что наверняка имеется судебная практика по делам, связанным с поствакцинальными осложнениями. И не ошиблась. Нашла дела о взыскании морального вреда, в которых подтверждалась связь вакцинации с инвалидностью и летальными исходами.
Одно из них решение о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью у одной женщины двух новорожденных детей от вакцины БЦЖ.
Думаю, что имею право рассказать об этой истории, т. к. она находится в открытом доступе на сайте судебных решений.
История такова: женщина родила на вид здорового ребенка без внешних признаков патологии, на 3-й день ребенок в роддоме был привит вакциной БЦЖ и выписан. Через какое - то время ребенок попадает в инфекционную больницу, где ему не смогли поставить точный диагноз, в итоге ребенок умирает. По анализам выясняется, что это была генерализованная БЦЖ - инфекция, а у ребенка был иммунодефицит, который на глаз не определить. Но судиться женщина тогда не стала.
После чего она родила второго ребенка и отказалась от БЦЖ, что спасло ему жизнь.
Далее она рожает третьего ребенка, на вид здорового, в роддоме снова соглашается на БЦЖ, ребенку делают БЦЖ, и история повторяется, ребенок снова попадает в больницу и умирает. Позже выясняется, что всему виной БЦЖ, у ребенка также был иммунодефицит.
После чего, женщина подает в суд на медиков, в обосновании указывает, что её ребенку нельзя было делать БЦЖ, т. к. иммунодефицит является противопоказанием к вакцинации БЦЖ, что медиками учтено не было.
В итоге суд иск удовлетворил, однако больница решение суда обжаловала, суд апелляционной инстанции снизил сумму компенсации морального вреда, указав, что женщина сама подписала согласие на прививку, хотя знала о причинах смерти первого ребенка, суд также указал, что в нашей стране не проводятся обследования на иммунодефицит в роддоме, поэтому медики не знали об особенностях иммунной системы ребенка, но все же знали, что первый ребенок умер от БЦЖ, поэтому не должны были вакцинировать.
Этот случай подтверждает доводы так называемых "антипрививочников", которые говорят, что вакцинировать новорожденных в роддоме нельзя, поскольку еще ничего не известно о ребенке, а на глаз ничего не определить. Одновременно этот случай опровергает доводы так называемых "специалистов", которые говорят, что по ребенку видно, есть ли у него иммунодефицит или нет.
Вот как одна роковая прививка может унести две жизни. Если бы не БЦЖ, то дети были бы живы.
Подробней об этом деле можно почитать на сайте "Судебные и нормативные акты РФ", дело рассматривалось Верховным судом Саха (Якутия), № дела 33-404/2012.
//sudact.ru/regular/doc/UJv9wcfmU4mZ/