Лабораторные эксперименты имеют множество преимуществ и служат мощным инструментом для исследований в области социальной психологии. Однако чрезмерная опора на лабораторные эксперименты делает всю дисциплину социальной психологии уязвимой для присущих лабораторным исследованиям ограничений.
В социальной психологии существует давняя и уважаемая традиция проведения лабораторных экспериментов. Проведение таких экспериментов имеет явные преимущества. В частности, лабораторные эксперименты включают элементы контекстуального контроля и случайного распределения по лечебно-контрольным группам, которые при правильном использовании позволяют исследователям делать выводы о причинах. Определение причинно-следственной связи позволяет генерировать и уточнять психологические теории, а также помогает понять, как можно влиять на психологические явления. Лабораторные эксперименты специально разработаны для облегчения этих выводов, что делает их чрезвычайно мощным и полезным инструментом для проведения социально-психологических исследований.
Несмотря на свои сильные стороны, лабораторные эксперименты имеют существенные ограничения. Искусственные условия могут упустить важные элементы реального мира, и характеристики спроса в таких искусственных условиях могут исказить конструктивные отношения. Лабораторные эксперименты часто проводятся с относительно небольшими пробами, что может привести к нестабильным оценкам параметров и неверным выводам и подорвать надежность репликации. Некоторые из этих ограничений способствуют тому, что некоторые называют "кризисом доверия" в психологии. Кроме того, непрактичность случайного распределения некоторых характеристик потенциально сужает круг тем, которые могут быть изучены в лабораторных экспериментах.
Особенности архивного исследования
Использование ранее существовавших наборов данных
Ключевой особенностью, отличающей архивные исследования от традиционных исследований, является использование ранее существовавших данных в первых, а во вторых - использование перспективных данных. Традиционный процесс исследования следует порядку постановки вопросов, разработки плана исследования, сбора данных, а затем анализа данных. Однако порядок проведения архивных исследований отличается тем, что сбор данных предшествует другим этапам исследования. Это различие создает определенные трудности при проведении архивных исследований в соответствии с открытой научной передовой практикой, недавно изложенной в психологии.
Руководящие принципы содействия прозрачности и открытости (СПО) служат важной вехой на пути к формированию открытой исследовательской культуры, предоставляя исследователям и издателям конкретные стратегии и рекомендации по стандартам цитирования, прозрачности, предварительной регистрации (исследование, план анализа) и тиражированию.
Продольные данные
Использование архивного подхода еще больше облегчает изучение явлений с течением времени. Архивное исследование является потенциально полезным инструментом для изучения вопросов, связанных со временем в исследованиях в области социальной психологии. Поскольку многие архивные наборы данных имеют продольный дизайн, исследователи могут изучать влияние продолжительности и траектории явлений. Временные факторы могут влиять либо на положение переменных, либо на отношения между различными переменными.
Однако эти временные изменения личности не учитываются в перекрестных данных. Учитывая, что перекрестные данные часто собираются в ходе социально-психологических исследований, возможности для изучения явлений в области социальной психологии со временем ограничены. Характер многих архивных наборов данных позволяет проводить продольные исследования. В исследовании, посвященном приобретению навыков, исследователи проанализировали историю тренировок и производительность более 800 000 игроков онлайн-игр за два месяца. Они обнаружили связь между объемом практики и интервалом между занятиями с последующей производительностью, подтвердив тем самым предварительные экспериментальные данные о приобретении навыков.
Увеличение разнообразия образцов
Еще одним преимуществом использования подхода архивного исследования является возможность получения образцов из гораздо более широкого круга источников по сравнению с теми, которые обычно используются для лабораторных исследований. Использование различных выборок повышает уверенность в универсальности результатов исследования для более широкой популяции. В то время как лабораторные образцы, как правило, состоят из студентов-психологов бакалавриата или других платных предметов, таких как механический тюрк, архивные исследования способны отобрать более разнообразные образцы изнутри мирового населения.
Несмотря на то, что архивные исследования выгодны с точки зрения доступа к различным популяциям, важно отметить ошибочное представление о том, что смещение выборки будет менее систематическим или проблематичным. Смещение выборки по-прежнему зависит от лиц, ответственных за сбор данных, и не прекращается, когда данные используются в архивном порядке. Эти предубеждения могут также проявляться в различных формах. Например, в рамках исследования предполагаемого потребления могут возникать предубеждения в виде людей, представляющих себя в интервью СМИ иначе, чем они бы вели себя естественно, или репортеров, неточно пишущих свои статьи, поскольку они имеют намерение создать сенсационные новостные репортажи.
Реализм
Подход, основанный на архивных исследованиях, позволяет социальным психологам получать данные о поведении в реальных условиях, таких как спортивные игры, онлайн-игры, политика и сообщения в социальных сетях. Примечательно, что данные о производительности, полученные из архивных наборов данных, относятся к реальному поведению по сравнению с лабораторными экспериментами, в которых участникам предписывается выполнять задачи, которые обязательно ограничиваются условиями лаборатории, и могут не полностью соответствовать реальным условиям. Таким образом, преимущество архивного подхода заключается в реализме, который повышает внешнюю достоверность, обеспечивая, чтобы прогнозируемые связи сохранялись в реальных жизненных обстоятельствах.
Снижение характеристик спроса
Коллекции архивных данных часто создаются ненавязчиво, что снижает характеристики спроса. Характеристики спроса - это экспериментальные артефакты, которые возникают, когда участники пытаются разглядеть гипотезы экспериментатора и сознательно или бессознательно изменить свое поведение в ответ на их интерпретацию цели исследования. Например, участники могут играть "роль хорошего участника", ведя себя так, чтобы подтвердить, что они предполагают, так это исследовательские гипотезы. Участники могут также играть "роль плохого участника", сознательно ведя себя таким образом, что это противоречит их предположению о гипотезе. Таким образом, характеристики спроса приводят к тому, что участники ведут себя не так, как они вели бы себя в естественном сценарии. Эта разница может усугубляться предубеждениями экспериментаторов, такими как дифференцированное отношение к участникам, поскольку участники могут делать выводы о цели исследования, наблюдая за поведением экспериментатора.
Заключение
Существует две основные цели плана исследования: во-первых, дать ответы на вопросы исследования и, во-вторых, контролировать дисперсию. Хотя лабораторные эксперименты имеют ключевое значение для достижения последнего, использование лабораторных экспериментов в качестве единственной исследовательской парадигмы может затруднить точность первого в силу его неизбежных ограничений.
Разумное ожидание заключается в том, что в рамках данной программы исследователи в области социальной психологии будут включать в себя здоровое сочетание лабораторных, полевых и архивных исследований. Конвергенция результатов в использовании различных исследовательских методологий обеспечивает более сильную поддержку гипотетических взаимосвязей по сравнению с использованием только одного метода исследования.