Пролистывая описи в архиве я наткнулся на занятное дело "о розыске вещей, подлежащих возвращению бродяге Мошкову" на 285 листах.
Во-первых, мне стало интересно, какие вещи могли быть у бродяги позапрошлого века. Во-вторых, объем этого дела говорил о каком-то невероятном розыске, поскольку 285 листов, как видится, это довольно внушительно для подобного дела. Ну и в-третьих, любопытно, что по отношению к вещам бродяги соблюли законность.
Дело начинается с представления Московскому Генерал-Губернатору сути вопроса.
По решению Московской Уголовной Палаты, следует возвратить бродяге Пейсах Машкову отобранные у него в Пресненской части фарфоровый стакан с блюдечком, маленький от шкатулки железный замок с ключиком, сшитые ситцевые лоскутки и деньги 41 коп., а железное долото, неизвестно кому принадлежащее продать с аукционного торга. Но этих вещей и денег в Пресненской части не оказалось и произведенное о сем следствие бывшим следственным приставом Федотовым представлено в Московскую Управу Благочиния 11 января 1865 г. за №249. В управе следствия этого до сего времени не отыскано.
Представляя о вышеизложенном Губернское Правление имеет честь покорнейше просить Ваше Сиятельство о произведении исследования при состоящих при Вашем Сиятельстве чиновников об утрате в Управе Благочиния следственного дела об отобранных у бродяги Мошкова вещах и деньгах.
26 октября 1866
Я позволю себе опустить переписку, длившуюся почти четыре года, справки и выписки, доклады и рапорты, составляющие основной объем этого дела, и перейду сразу к финальному документу, составленному управляющим канцелярией московского генерал-губернатора по итогам следствия.
Доклад по делу об утрате в Пресненской части вещей, отобранных от арестанта Пейсаха Мошкова
Московское Губернское правление представило к Вашему Сиятельству на основании 1085 ст. и 4117 ст. 2 кн. Губерн. Упр., дело об утрате в Пресненской части фарфорового стакана с блюдцем, маленького от шкатулки железного замка с ключиком, ситцевых сшитых лоскутков, железного долота и денег 41 коп. сереб., принадлежащих бродяге Пейсаху Мошкову и отобранных от него в Пресненской части.
Обстоятельства сего дела следующие: по решению Уголовной Палаты следовало возвратить бродяге Пейсаху Мошкову означенные его вещи, долото же продать с аукционного торга. На предписание по сему предмету Губернского Правления, 1-й Департамент Московского Надворного Суда донес, что эти вещи были отобраны от Мошкова 30 октября 1857 года надзирателем 1-го квартала Пресненской части Назарьевым, которым и были представлены того же числа в Пресненский частный дом. Пристав же Пресненской части майор Лебедев уведомил Надворный Суд, что отобранных от бродяги Мошкова вещей в хранении во вверенной ему части не имеется, так как он их от предшественника его Частного Пристава Ганскау не принимал и книги на записку вещей в 1857 году не отыскано.
Губернское правление предписало Управе Благочиния немедленно истребовать от кого следует объяснение, где находятся вещи, отобранные бродяги Мошкова и донести Правлению.
Вследствие сего Московская Управа Благочиния предписала г. Следственному Приставу Федотову произвести об этом дознание. На запрос Следователя Пристав Ганскау объяснил, что он в 1857 Приставом Пресненской части не был, вещи, принятые им от Пристава Пяткина, сданы поступившему после него Приставу Гольму, Майор же Гольм объяснил, что все принятые вещи по Пресненской части от Пристава Ганскау сданы им по описи Приставу Майору Лебедеву.
Полковник Пяткин объяснил, что он в 1857 г. в Пресненской части Приставом не был, а вступил в эту должность 4-го марта 1858 г. и принял все дела по части от г. Цвиленева. Правящий в 1857 г. Пресненскою частию Надворный Советник Цвиленев объяснил, что во время служения его Частным Приставом, обязанность отбирать как вещи, так и деньги от представляемых арестантов в Пресненский Частный дом лежала на дежурном по части, которым все отобранное записывалось в особо заведенную на сей предмет книгу; вещи же и деньги Мошкова отобраны были бывшим Надзирателем Назарьевым в квартал, а не в Частном доме, а потому ему, Цвиленеву, неизвестно, где оные находятся, а это мог бы разъяснить отобравший те вещи, и не имевший на то никакого права, Квартальный Надзиратель Назарьев. Пристав Пресненской части Майор Лебедев объяснил, что квартальный Надзиратель Назарьев от которого следовало истребовать объяснение об отобранных им вещах от арестанта Мошкова 29 числа января 1860 г. умер, и в имуществе умершего не оказалось вещей Мошкова.
Итак, следователь опросил действующего и бывших приставов части; каждый сообщил, что не получал от предшественника вещей бродяги. Пристав же, работавший в момент задержания бродяги, умер, таким образом, элегантно выйдя из положения.
По дознанию, сделанному Следственным Приставом Федотовым в Пресненском частном доме оказалось, что дежурным по части 30 октября 1857 года был Помощник Надзирателя Кубенский, который объяснил, что в дежурство его при Частном Доме он принимал под свою расписку все присылаемые из разных мест вещи и деньги, которые тотчас же записывались в имевшуюся для того книгу; но принимал ли вещи, принадлежащие Мошкову, не припомнит.
Бывший Мушкатер Пресненской части отставной рядовой Бодров показал, что он водил в Лефортовскую часть в 1857 г. еврея Мошкова, с которым отправлены были в часть и принадлежащие ему вещи, где оные им и были сданы дежурному; но кто был дежурный, а равно и кому возвращена рассыльная книжка в Пресненской части не упомнит; но обратно из Лефортовской части с ним не препровождались ни арестант Мошков ни его вещи.
После опроса прочих полицейских служащих обнаружилось, что бродягу отправляли из одной полицейской части в другую.
Пристав Лефортовской части Шишковский объяснил, что присланный под караулом из Пресненской части с вещами Мошков был отправлен обратно 8-го ноября при отношении за №7301, и за тем же караулом, кто же расписался в принятии вещей, за неотысканием рассыльной книжки, справиться не возможно.
Пристав же части Лебедев отозвался, что отношения Лефортовской части записанным в книгах не значится.
Бывший же того числа по Части дежурным, унтер-офицер Падерик умер. За тем Следователь просил Пристава Пресненской части Майора Лебедева доставить ему сведения, было ли донесено, об утрате книги на записку вещей за 1857 г., была ли разыскиваема она, что оказалось по розыску, а равно у кого именно в хранении находилась она.
На это частный пристав сообщил, что когда именно утрачена книга на записку вещей за 1857 г., было ли донесено об утрате оной и была ли таковая разыскиваема, ему неизвестно.
Документы с записями утрачены, дежурный умер
По рассмотрении сего, следственный Пристав Федотов просил разрешения Управы Благочиния о том, следует ли ему производить совокупно с означенным дознанием, об утрате вещей Машкова, так же и дознание об утрате книги Пресненской части, по которой посылались вещи Мошкова и Лефортовской, по которой возвращались они в первую; на это Управа Благочиния дала знать, что с дознанием об утрате вещей Мошкова необходимо исследовать, кем вещи и деньги были присланы и где они хранились.
По этому Следственный Пристав Федотов просил Лефортовскую часть сделать справку по книгам, не были ли представляемы отобранные от Мошкова вещи и деньги, и если записаны в книгах на приход, то сделать справку, куда и когда отосланы. На это частный пристав Лефортовской части уведомил, что присланный из Пресненской части арестант Мошков 7-го числа Ноября 1857 за №811 с сделанным дознанием и присланными вещами 8 ноября 1857 за №7301 возвращен обратно в оную часть. Пристав же Пресненской части уведомил, что вещей Мошкова в книгах записанными не значится.
Бывший письмоводитель при Следственном Приставе Сергееве, производивший следствие о Мошкове, Коллежский Регистратор Зверев объяснил, что во время занятия его письмоводством в 1857 г., имущества, отбираемые от лиц по делам в то время производимым г.Сергеевым по заведенному им порядку, всегда вообще препровождалась для хранения в цейхаус Сущевского частного дома, а деньги для хранения г.Сергеев имел у себя; по этому поводу и имение Мошкова, как полагать должно хранится и по настоящее время при означенном цейхаузе, в числе прочего имения.
Еще одна полицейская часть.
Частный пристав Сущевской части объяснил, что вещей и денег, отобранных от арестанта Мошкова в цейхаузе не оказалсоь и по книге записанными не значится.
По этому Следователь Федотов нужным нашел обратиться с запросом к г.Сергееву о том, кому и когда сданы им по произведенному следствию вещи и деньги Мошкова; на это Сергеев объяснил, что делу об утрате вещей, отобранных у бродяги Мошкова, он без обозрения дела, а равно без наведения по книгам входящим и исходящим, переданным в числе прочих документов, поступившему на его место Следственному Приставу г.Салтанову, положительных сведений дать не может, а советует просмотреть по входящему и исходящему реестрам за 1858 г., находящимся у г.Пристава Салтанова, значатся ли эти вещи препровожденными к упомянутому делу, находившемуся в производстве его, и потом куда отправленными, а равно и деньги сорок одна коп. серебр.
Для этого и разъяснения требуемого сведения просил потребовать бывшего, во все время занимаемой им должности Письмоводителя Следственного Пристава Зверева, который все поступающие на имя его, Следственного Пристава, дела и бумаги принимал под свою расписку и отправлял по принадлежности куда следует, которые же вещи не отправлялись, то они препровождались для хранения в цейхауз в Сущевскую часть.
Деньги же, какие оставались у него на руках, обще с делами и документами сданы были г.Следственному Приставу Салтанову. Бывший Следственный Пристав Салтанов объяснил, что при принятии дел от предшественника его Сергеева, сколько может припомнить денег и вещей, принадлежащих Мошкову не принимал, а что им принято, то значится подробно в описях, составленных и представленных в то время по Начальству.
По окончании дознания, об утрате в Пресненской части вещей Мошкова, а также и разносных книг Пристав Федотов представил оное 13-го января 1866 г. при рапорте за №249 в Московскую Управу Благочиния под расписку дежурного чиновника Смирнова, от которого рапорт Федотова, за №249 принят бывшим Столоначальником Управы Благочиния Неклюковым.
Столоначальник Неклков объяснил, что хотя и значится его расписка в принятии рапорта Федотова; но таковая сделана им, вероятно, вместе с прочими принятыми бумагами; но рапорта Федотова за №249 и дела к нему не поступало, впрочем он сознается в своей вине, и желает заплатить Мошкову стоимость пропавших вещей, а так же и деньги 41 коп. и предоставляет вычесть из его жалованья.
Вещи не найдены, но дело получило развязку.
Московская Управа Благочиния находя объяснение Неклюкова удовлетворительным и признавая его виновность в неосмотрительности при приеме поступающих бумаг сочла достаточным сделать ему согласно 1086 и 1087 ст. Уст.Угол.Судопр. и 410 и 716 ст. Улож. по журналу выговор со взысканием 41 коп. и стоимости пропавших вещей по объявлении цены Мошковым.
Канцелярия Вашего Сиятельства рассмотрев означенное дело находит заключение управы о взыскании со столоначальника Неклюкова правильным. Что же касается до утраты в Пренсненской части вещей и денег принадлежащих Мошкову то в утрате оных хотя и обвиняется Квартальный Надзиратель Назарьев; но так как он уже умер, то Канцелярия полагает дело о нем, согласно 16 ст. Устав.Уголов.Судопр. прекратить, о чем и имеет честь представить на благоусмотрение Вашего Сиятельства.
Управляющий Канцелярией Егоров, 29 февраля 1870
__________
Хронология:
В 1857 году у бродяги изъяты вещи.
К 1866 году их решено вернуть, но к этому моменту они потеряны.
К 1870 году вещи так и не найдены, но найден виновный, правильнее сказать, человек, взявший вину на себя и готовый возместить стоимость бродяге.
Действующие лица (18 шт.): бродяга Пейсах Мошков, следственный пристав Федотов, квартальный надзиратель Назарьев, приставы Лебедев, Ганскау, Пяткин, Гольм, Цвиленев, Шишковский, Сергеев, Салтанов, помощник надзирателя Кубенский, дежурный Падерик, мушкатер Бодров, письмоводитель Зверев, столоначальник Управы Благочиния Неклюков, Управляющий канцелярией Московского Генерала-Губернатора Егоров и, собственно, Московский Генерал-Губернатор.
Учреждения (8 шт.): 1-й Департамент Московского Надворного Суда, Московская Уголовная Палата, Пресненская, Лефортовская и Сущевская полицейские части, Канцелярия Московского Генерал-Губернатора, Губернское Правление, Московская Управа Благочиния.
Фарфоровый стакан с блюдечком, маленький от шкатулки железный замок с ключиком, сшитые ситцевые лоскутки и деньги 41 коп.
Почему-то приходит на ум этот отрывок.
Подписывайтесь +