Всем привет!
Это очень грустно, что нынешние достижения прогресса в совокупности с низким уровнем образования сделали возможным то, что современные "альтернативщики" не могут вообразить, каким образом всего 100 лет назад можно было построить здание. Да вот так и строили: чертеж рисовали на бумаге, а расчеты делали сами, а не в компьютере. В общем, вот статья про "таинственные исчезнувшие технологии прошлого" https://zen.yandex.ru/media/istoriia/kuda-ischezli-tehnologii-proshlogo-foto-stroitelstva-5db70982e3062c00b072cdaa.
Начну с конца, чтобы не томить окружающих: "автор" приводит пример бразильской Национальной библиотеки и в завершении своей статьи предполагает, что ее не строили, а реконструировали (1905-1910гг). Чтобы покончить с ерундой про реставрацию, вот ряд фото, где запечатлено возведение (именно возведение, начиная с каркаса).
Ну и так далее. Все фото можно найти здесь https://belinka-club.livejournal.com/120829.html. Если кто-то помнит, "альтернативщикам" не нравилось, что нет картин строительства Исаакиевского собора (кстати, в своей статье про Иссакий я нашел такие картины). А здесь вроде и фото есть, а все равно им не так... То на фото не отображено постепенное закрашивание фасада четвертого этажа, то нет фотографий внутренней отделки... Боже! Люди строительством заняты! Это сейчас каждый в своем телефоне хранит фото своего обеда и фото солнышка на ладони. "Авторы" и иже с ним должны понимать: когда люди возводили эти здания, они не планировали, что когда-то кто-то начнет раздавать эти сооружения "исчезнувшим цивилизациям" и требовать доказательства.
Ладно, вернемся к статье "автора" и почитаем, что еще не так в строительстве библиотеки. "Автор" говорит о некоем провале в производстве металлопроката. И не аргументирует никак. Разгадка проста: на сайте-источники, откуда "автор" плагиатит свою статью (https://www.tart-aria.info/developeram/) это написано подробно и базируется на том, что согласно "альтернативной истории", разные сооружения строились "исчезнувшей цивилизацией"в "допетровскую эпоху". Потом они были засыпаны (ну типа как Исаакиевский собор), общество деградировало, потом раскопало эти сооружения, очень удивилось, но присвоило себе. А потом заново научилось делать металлопрокат. Шизофрения какая-то, но в головах "альтернативщиков" все вроде как логично. Правда, куда в таком случае запихнуть данные о том, что "в конце XVIII века для привода прокатных станов начали применять паровые машины, и прокатка становится одним из трёх основных звеньев производственного цикла металлургических заводов, постепенно вытесняя менее производительный способ ковки. К этому периоду относится промышленное применение прокатного стана с калиброванными валками, сконструированного в 1783 году Кортом (Великобритания), а прокатные станы постепенно специализируются и их начинают делить на обжимные, листовые и сортовые. В 30-40-х годах XIX века в связи с бурным развитием железных дорог в разных странах начинают прокатывать рельсы. В 1856-1857 годах в Сааре (Германия) был установлен первый прокатный стан, предназначенный для прокатки крупных балок" (https://studref.com/326483/tehnika/istoriya_prokatnogo_proizvodstva). Этот последовательный прогресс делает возможным возведение сооружений на каркасной основе. Начало которому было положено в Америке, о чем я писал ранее. Также, решается вопрос с технологией резки металла, что поставило "автора" в тупик. Например, здесь (http://www.npprusmet.ru/articles.php?id=49): по ссылке можно найти описание видов резки металла. Самой простой и самой первой была газовая резка: "...(газовую резку) предложил немецкий химик Д. Рихман в 1840 году. Этот аппарат мог сваривать и разрезать легкоплавкие металлы". После чего технология совершенствовалась до конца ХХ века. В связи с чем отпадает вопрос возможности обрезки металла.
И последнее - это вопрос, как делали расчет болтового соединения при строительстве. Представляете, насколько компьютерные программы заменили ручной расчет? Можно почитать здесь http://buildingbook.ru/raschetboltov.html : "Стальные конструкции на строительной площадке почти всегда соединяются при помощи болтового соединения и у него есть много преимуществ перед другими способами соединения и прежде всего сварным соединением — это простота монтажа и контроля качества соединения". И далее подробно описан весь процесс, в сопровождении таблиц и формул. Неожиданно, оказывается, что это делать даже проще, чем сварное соединение.
Аналогично, нет проблемы и с расчетом несущих конструкций сооружения http://scask.ru/q_book_sopr.php?id=153. По ссылке описаны всевозможные виды расчета и таблицы деформации материалов. В современном мире все данные заложены в специализированные программы и это позволяет сильно сократить время на подготовку проекта. До эпохи компьютеризации считали по старинке.
Собственно, любая подобная статья "альтернативщика" опровергается учебником по соответствующей дисциплине. Как говорится, незнание физики и химии делает обычный мир волшебным (вместо физики и химии можно подставить любую дисциплину).
Моя следующая статья про "закопанную больницу в Плавске" https://zen.yandex.ru/media/lechish/zakopannaia-bolnica-v-poiskah-plagiata-5dc3118cfe289100b1a3d545