Есть на дзене одна интересная традиция от комментирующих: писать в статьях про Меган Маркл "ты проста завиииидуешь")) Ну да, ну да. Сейчас бы любого несогласного и прямо выражающего свое мнение записывать в завистники. Но вы...это... не подведите! Сушите дровишки, разжигайте костры. Завидую так завидую)
Итак, уж несколько лет как герцогиня Сассекская заставляет дымиться пятые точки обывателей всего мира. То она поругалась с отцом, то притащила в публичное место резинового ребенка, выдавая его за свежерожденного сына Арчи (кста, выяснили уже: правда это или нет?), то поссорилась с мужем и покинула дом без телохранителя. Да еще заявила, чтоб бедолага выбирал: она или его чопорное семейство.
А еще этот ее знаменитый тур в Африку, больше похожий на хорошо срежиссированный спектакль, чем на искреннее желание прикоснуться к жизни обездоленных чернокожих сироток. А не так давно она заявила, что очень страдает от внимания репортеров. Мне вот интересно, когда Меган говорила "согласна", глядя в пустоглазое лицо принца Гарри (ну простите, этот рыжий британец - вообще не мой тип. Завиииидую))), она отдавала себе отчет, что каждый ее чих отныне станет достоянием общественности?
В общем, по всему видно, что Меган - тетка зажигательная, противоречивая, но, к сожалению, не шибко умная. Ей бы поучиться у старших товарищей, нанять, наконец, не дармоедов-халявщиков, а нормальное пиар-агентство (ну если сама не в состоянии сдюжить со свалившейся на нее славой). Но нет. Герцогиня лажает, мечется из крайности в крайность, чем еще сильнее загоняет себя в беспросветную задницу.
Но я, собственно, вовсе не об этом. Мне удивительно только одно. Меган - американка, калифорнийка, не имеющая к королевскому двору никакого отношения. Но! Как же быстро она впитала главное правило британских престолонаследников, да и всех англичан (простите) - двойную мораль. Ведь бренд душных двойных стандартов и показной добродетели есть англосаксонское детище начиная с правления королевы Виктории. А может и раньше.
Достаточно вспомнить постулаты викторианской эпохи о семейных ценностях и соотнести их с забитыми борделями. Что вы понимали масштаб бедствия, многие добродетельные британки того времени столкнулись с сифилисом, ибо их верные внешне мужья имели привычку забегать после службы на часок к малолетним блудницам. А почему они туда шли? Да потому что замужним британкам было запрещено проявлять свою чувственность. Чем холоднее, тем лучше, иначе тебя сочли бы сильно падшей леди. И этот дуализм в интимной сфере гнал мужей по потасканным куртизанкам, а британских домохозяек оставлял наедине с чем-то венерическим.
А этот их обычай с притворной скорбью по усопшим. Сам покойник мало кого волновал, но соблюсти сотню ритуалов и показать обществу, как сильно ты опечален, было просто необходимо. Доходило до того, что вдовы должны были собирать свои слезы в специальные сосуды. Чем больше слез, тем, понятно, крепче скорбь.
Или тяга британцев к телесным наказаниям, которые как-то не очень вписывались в их уютную картину мира. Коли охота пощекотать нервы, можете на досуге почитать про Итонский колледж:
В назначенный час ученика вызывали для порки. В каждом отделении была колода для порки (среди учеников считалось особы шиком украсть ее, а так же розги, и спрятать где-нибудь). Несчастный становился на колени возле колоды и перегибался через нее. Секли в Итоне всегда по обнаженным ягодицам, так что штаны тоже приходилось снимать. Возле наказуемого становились двое учеников, которые заворачивали ему рубашку вверх и удерживали его во время порки. Иными словами, наказания в Итоне были ритуализированные, что заводило мазохистов вроде Суинберна как валерьянка кошку.
В общем показуха и жизненные противоречия есть неотъемлемая черта британских граждан, и Меган лишь присовокупила их традиции к своим уже имеющимся грешкам. Как по мне, герцогиня Сассекская является лишь гиперболизированным отражением всего британского двора. Ну и как за это судить?
Лайк и подписка на канал приветствуются автором)
ЧИТАЙТЕ так же:
3 сериала сугубо для женской аудитории