В 1953-м году первым секретарем ЦК КПСС стал Никита Хрущев, которого старые большевики называли шутом и дурачком. Был ли в самом деле таким Никита Сергеевич? Какие его поступки шокировали общественность? Чем он отличался от остальных советских руководителей? Читайте в нашей статье.
Большевики сталинской гвардии предвзято относились к Хрущеву, считая его неспособным на управление государством. Был ли Никита Сергеевич неучем, каким они его считали? Напомним, что именно он в 1956-м году на XX-м съезде КПСС представил доклад о культе личности Сталина. Конечно, Хрущев перед этим заручился поддержкой некоторых своих коллег, но все же. Это, наверное, первый его поступок, который привел в шок общественность.
Никита Сергеевич действительно имел в своем поведении элементы шутовства, но этому есть вполне логичное объяснение. Понимая, что Сталин был авторитетным и харизматичным человеком, он избрал линию поведения, которая бы, мягко говоря, удивляла людей. Он стремился к тому, чтобы граждане забыли о сталинском прошлом и радушно приняли хрущевское настоящее, поэтому совершал неординарные и, порой, фееричные поступки.
Да, Хрущев был неординарной личностью: с одной стороны, он запустил программу реабилитации для жертв репрессий и даже принял решение об отмене выплат по сталинским облигациям, которые были обязательными, а с другой стороны, повысил цены на различные мясные продукты, которые необходимы организму здорового человека, аж на 30%. Для советской общественности это стало неприятным открытием, и во многих городах страны начались бунты. Самое страшное случилось в 1962-м году в Новочеркасске, когда во время забастовки рабочие были расстреляны силами армии и КГБ СССР. Тогда стало понятно, что Хрущев - это очень противоречивая фигура.
Никита Сергеевич пытался строить из себя величественного и опасного вождя, который борется с капитализмом. Ему очень нравилось угрожать политикам других стран уничтожением капитализма, и этим он напрягал и Кеннеди, и Никсона. Хрущев однажды имел разговор с одним американским сенатором, который очень ему понравился. Когда сенатор рассказал, из какого он города, Никита Сергеевич сказал что-то вроде этого: "Надо запомнить этот город, чтобы он остался в целости и сохранности, когда мы запустим наши ракеты".
Поддерживал ли Хрущев коммунистические идеи на самом деле? Он обещал советскому народу, что коммунизм будет построен, но он сделал все, чтобы подорвать авторитет идеологии. Даже развенчание культа личности Сталина говорит об этом: в то время Сталин был образцом для коммунистов не только Советского Союза, но и других социалистических и несоциалистических стран, где проводились протестные акции. Никита Сергеевич делал все, чтобы уничтожить бесконечное уважение к Сталину, плохо относился к сталинистам.
Сейчас мы можем проанализировать деятельность Хрущева и сделать вывод о том, что он отличается от других советских руководителей по многим параметрам. Во-первых, среди других, безусловно, не было человека, который бы славился такой "фриковатостью", Никита Сергеевич стал первым, кто примерил на себя этот образ. Во-вторых, это был человек, который не стеснялся в выражениях, часто вел себя неуместно и неинтеллигентно. Недаром сталинисты задавались вопросом о том, что он вообще делает во властных структурах. В-третьих, Хрущев отличается от остальных своей до неприличия огромной неискренностью. Такое ощущение, что принцип "быть, а не казаться" - совершенно не про него, ведь он делал все с точностью да наоборот. Хотелось казаться крутым, но разве действительно крутой руководитель подорвал бы мировой авторитет марксистской идеологии? Риторический вопрос.
А как вы относитесь к деятельности Хрущева, к его личности? Пишите в комментариях!