Системы видеонаблюдения и распознавания лиц стали предметом повышенного интереса после террористических актов 11 сентября в США. В пользу технологии распознавания лиц следует отметить, что она привлекает мощный инструмент для оказания помощи в безопасности на национальном уровне. С другой стороны, есть опасения, что владельцы могут вторгнуться в частную жизнь.
Учитывая постоянный характер разногласия и тот факт, что существующие системы безопасности представляют собой передовые и быстро меняющиеся технологии, технология распознания в настоящее время является одной из основных проблем в области социального воздействия технологий.
Как работает система распознавания лиц?
Термин "биометрические данные" относится к методам идентификации людей, основанным на следующих критериях некоторые аспектов их биологии. Отпечатки пальцев - знакомый пример. Тем не менее, отпечатки пальцев обычно требуют активное участие человека распознания. И техника распознавание лиц могло бы, быть использована для распознания людей "пассивно", без их участия. Сейчас существует множество возможных биометрических подходов (изображение уха, анализ походки и др.).
Система распознавание лиц в настоящее время рассматривается для возможности использования в общественных местах, таких как аэропорты и туристические районы.
Основное действие система распознавания лица достаточно проста.
Во-первых, есть камера, которая просматривает некоторое пространство - например, место посадочная площадка в аэропорту, Вместо человека, постоянно следящего за тем видео компьютер контролирует и предупреждает оператора, если появился "интересующий человек" из составленного списка. Регистрация лица в качестве участника программы требует загрузить фотографию человека.
Первый шаг в работе компьютерной обработке видео - это обнаружение лица человека. С помощью алгоритмов поиска лица на изображении активно проводиться поиск. Как только лицо обнаружено на кадре, изображение лица обрезается и направляется в галерею, чтобы проверить, возможное совпадает. Изображение лица предварительно обрабатывается с учетом таких факторов, как размер изображения и освещенность и других особеностей.
Существует несколько важных пунктов этого сценария.
· Во-первых, система может распознать только тех, чьи снимки были занесены в базу данных галереи. Если известно имя и данные, но нет картинки террориста, то система распознавания лиц бесполезна.
· Другой момент в том, что система получает изображения лиц качественные для использования в качестве сравнения. Если условия освещения плохие, угол обзора экстремален, или люди принимают меры, чтобы изменить их появление из этого в галерее изображение, то производительность систем распознавания лиц, как правило, страдает.
· Третий момент заключается в том, что система имеет порог чувствительности, которые должны быть установлены надлежащим образом. Установка слишком низкого порога приведет к тому, что в слишком большом количестве ложных срабатываний и ни в чем не винный человек подвергается проверкам, основанных на сходстве с человеком, за которым ведется наблюдение. Установка слишком высокого порога приведет к слишком большому количеству ложных срабатываний.
В то время как порог системы может быть скорректирован для того, чтобы быть более или менее чувствительным, нельзя настроить на одновременную выдачу меньшего количества ложных срабатываний.
Распознавание лиц и надзор в общественных местах - вторжение в частную жизнь?
Самый главный аргумент против использования правительством технологий распознавания лиц - это нарушение конституционное право на неприкосновенность частной жизни.
Тем не менее, такое толкование было сформулировано право на неприкосновенность частной жизни до того, как стало технически возможно, что система может автоматически соответствовать лицу каждого человека.
Таким образом, некоторые наблюдатели могут утверждать, что шкала операций, ставших возможными благодаря компьютеризированной технологии распознавания лиц должна привести к изменению следующих факторов традиционного толкования права на неприкосновенность частной жизни.
Другая проблема в том, что граждан следует уведомлять, когда они входят в публичное пространство, где используется система видеонаблюдения. Люди могут тогда сделай осознанный выбор: подвергать или не подвергать себя к слежке. Конечно, если все аэропорты устанавливают системы распознавания лиц, то у некоторых путешественников может не остаться практического "выбора".
Однако, учитывая уровень уже проводимого досмотра пассажиров перед посадкой в самолет, то использование системы распознавания лиц кажется минимальным из неудобств.
Внедрять или нет?
Внедрение систем видеонаблюдения и распознавания лиц в публичные пространства представляет наше общество с важными решениями. перед использованием необходимо решить:
1. когда и насколько хорошо работает сложное высокотехнологичное приложение, достаточно, чтобы го можно было использовать,
2. какие элементы неприкосновенности частной жизни являются существенными, а какие - несущественными,
3. какой уровень безопасности может быть повышен, через введение этих технологий. Особенно для тех профессий, связанные с вычислениями, которые может быть соблазн сосредоточиться только на том, чтобы потенциал этой технологии с точки зрения повышения безопасности и в отношении условия потенциального злоупотребления должны быть адекватными.
