В комментах часто вижу людей с комментами по типу "выффсёврёти!! никакого патриархата нет!!" или "ещё одна фемка, а доказать не могут ничего"
Ребят, вам реально нужны доказательства?
Какие вам нужны доказательства?
Кто сидит дома с больным ребёнком? - Мать.
Всё!
Какие ещё нужны доказательства?
А для тех, кто не способен сделать выводы по неполной картине, сейчас разжую.
Реализация женщины в любой профессиональной сфере вторична к её обязанностям в социальной роли жены и матери.
Какая работа, если у тебя ребёнок болеет?
Какой посменный график, если ребёнка из сада забирать некому?
Общество ждёт от матери правильного выбора, выбора в сторону ребёнка, семьи, мужа.
"Ждёт" в этом контексте следует читать как "активно давит и подталкивает с помощью системы общественного и социального поощрения-порицания".
И нет, любому члену общества не может быть "всё равно" на мнение преимущественного большинства членов этого общества.
Одобрение необходимо каждому человеку, именно поэтому существует феномен социально одобряемого поведения.
То есть если общество в лице большинства его членов ждёт от женщины, что именно она будет жертвовать карьерой и заработком ради потребностей ребёнка, то ей приходится это делать.
Именно ей.
Тут, как правило, и выхода-то иного нет.
Чтобы выход был, нужно крайне удачное стечение обстоятельств и желание партнёра, на которого, на минуточку, общество так же давит: "Ты чо, не мужик, что ли?" или "А чо жена?", а потом и вывод: "Подкаблучник" или ещё что-то более резкое.
То есть проблему с больничными, с удобным для сада - вы только вдумайтесь, это мать должна быть для сада удобной, хотя сады, изначально, создавались для удобства матери(опустим так называемую "историческую правду", которая состоит, как правило, в упоминании пункта о выгоде детских садов государству и обществу)- с удобным для сада графиком работы, проблемы со здоровьем ребёнка, с его графиком внесадовских и внешкольных занятий должна решать мать.
И нет, не говорите мне, что не хочет - не должна.
Не говорите, что нет общественного давления.
Отрицать существование общественно(социально) приемлемого поведения - всё равно что отрицать существование воздуха: я не вижу, значит, его нет.
Кстати, такой вот нонсенс: под моими статьями об общественном давлении всегда комментаторы кричат, что его нет, но под моими статьями о татуировках комментаторы кричат о социально неприемлемом поведении и приучении бедных детишек к неправильным социальным нормам. Типа, ах-ах, педагог с татуировкой - прячьте её, не нарушайте детям правильную социализацию.
Угумсь. А, значит, когда речь идёт о взаимодействии (о соответствии взрослого социальным нормам, нормам социума, если хотите) взрослого человека и социума - "не выдумывайте, этого нет".
Шта?!
Кто принужден жертвовать своим временем, карьерой, заработком и независимостью в случае каких-то проблем?
Всегда более ущемлённый, всегда тот, кто более зависим.
Всё.
Ваш общий ребёнок болеет - на больничный идёт мать? Патриархат есть.
Просто, как блинчик.
ваш Мартокот.
И нет, я не феминистка. Феминистки за свои права борются, а у мене лапке, я ими только стук-стук по клаве "и крестиком, и на машинке".
