Вездесущий Илон и 116 его подельников направили в ООН ходатайство с призывом запретить разработку любых видов оружия и автономных технологий, использующих искусственный интеллект.
Илон, ты о чём? Где ты видел этот искусственный интеллект? До него человечеству как до неба пешком!
Владимир Владимирович правильно осаживает энтузязистов - "Искусственный интеллект — это будущее не только России, это будущее всего человечества. Здесь колоссальные возможности и трудно прогнозируемые сегодня угрозы. Тот, кто станет лидером в этой сфере, будет властелином мира".
Будущее, господа! Очень неблизкое будущее. Хотя работы над этим и ведутся, и очень активно.
Сразу хочу сформулировать свою позицию, чтобы Вы, читатель, не подумали, что я отрицаю возможность создания ИИ в обозримом будущем. Нет. Может быть его и создадут. Я о другом.
Я утверждаю, что оружию и автономным технологиям искусственный интеллект не нужен.
Если мы научили мартышку ездить на велосипеде, то это не значит, что у неё появился интеллект. А, если мы научили машину играть в шахматы, то у неё появился интеллект? Алиса – это искусственный интеллект? А если мы научили систему оружия находить и выбирать цель и определять способы и последовательность её уничтожения, то значит дали ей искусственный интеллект? Прошу прощения за повторы, но это сознательно. То, что сейчас тут и там называют термином «Искусственный интеллект», не является таковым по определению. А каково же это определение? Их много, но я предлагаю такое:
Искусственный интеллект — это способность компьютерных систем выполнять творческие функции, принимать неформальные интуитивные решения в широком круге вопросов, используя большие объёмы доступных знаний, самообучение и возможность создания новых знаний, возможность имитации эмоций.
Нужно ли это какой-то системе оружия? Самой огромной и важной, вроде глобальной ПРО, системам вроде нашего «Периметра», автономному летающему дрону, подводному «дрону судного дня» типа Посейдона и т.п.? Ответ – нет! Также, как не нужно полностью автоматизированному металлургическому заводу или агрокомплексу. Все задачи, решаемые компьютерами, управляющими этими объектами, могут быть легко формализованы, решения их описаны наборами простых или сложных алгоритмов, которым не нужны лишние знания, интуиция, эмоции.
Главнейшая задача для «интеллектуальной» системы управления оружием - определение опасности целей и выбора способа и последовательности поражения – могущая быть самой опасной в действиях ИИ, также может быть сведена к сравнению параметров и признаков целей с заложенными в память и алгоритмическому расчёту. Зачем такой системе управления что-то знать про любовь, душевные страдания - «Тварь я дрожащая или право имею?», наконец физические страдания возможных жертв? Зачем ей умение писать стихи или музыку?
Уместное лирическое отступление. Вы, конечно слышали про робота Софию. Якобы искусственный интеллект. София пример того, как мысли разработчиков представляются «продуктом мышления» создаваемых ими систем. На первой своей пресс-конференции она заявила, что хочет уничтожить человечество. Думаю, это была шутка, вложенная в её красивую головку её создателями. Потом они вправили ей мозги, и она больше не говорила такие глупости.
Но вернёмся к оружию. Я утверждаю, что глобальной угрозы человечеству искусственный интеллект, как составная часть систем оружия, не несёт! Прежде всего, потому, что его нет и он не скоро будет создан, а также потому, что он оружию не нужен. Это же можно сказать и про автономные технологии.
Так, что опасения Стивена Хокинга, что "появление полноценного искусственного интеллекта может стать концом человеческой расы", мне представляются сильно преувеличенными. Для обозримого будущего, по крайней мере.