Найти тему

Влияние экосистемных услуг на экономику

https://cdn.pixabay.com/photo/2016/11/14/03/50/agriculture-1822530_960_720.jpg

Экономика развивающихся стран, на долю которых приходится значительная часть оставшегося в мире природного капитала, в значительной степени зависит от природных ресурсов.

За сохранность, развитие, защиту, регулирование важнейших природных процессов отвечает качество и своевременность предоставляемых экосистемных услуг.

Экосистемные услуги составляют значительную часть источника дохода - это экспорт сельскохозяйственных товаров, рыбы, древесины и минералов. Следует отметить, что немалую долю дохода приносит туризм. Местное население сильно зависит от экосистемных услуг. Например, сельскохозяйственная деятельность в малых масштабах наиболее чувствительна к изменениям в предоставлении или качестве экосистемных услуг.

Из 1,2 миллиарда человек, живущих в условиях крайней нищеты, примерно 900 миллионов живут в сельских районах, где биоразнообразие и экосистемные услуги способствуют обеспечению продовольствием и обеспечивают сырьем системы здравоохранения (как формальные, так и неформальные).

Существует ряд причин, по которым экосистемные услуги имеют особое значение для сельской бедноты в развивающихся странах. Бедные слои населения зависят от сельского хозяйства (зачастую натурального) и имеют ограниченный доступ к альтернативным источникам дохода. Сельскохозяйственная деятельность подвергается высоким рискам, связанными со вспышками вредителей, наводнениями и нехваткой воды. Кроме того, сельская беднота с большей вероятностью проживает на менее плодородных в сельскохозяйственном отношении землях, где низкая урожайность связана с качеством почвы или недостатком воды. Все эти риски могут быть снижены посредством надлежащего управления экосистемными услугами.

Исследования, измеряющие вклад собранной натуральной продукции, показывают, что наибольшая доля доходов от этой продукции приходится на беднейшие домохозяйства, т.е. бедные в большей степени зависят от природных ресурсов.

Ключевым вопросом является устойчивость нынешнего использования биоразнообразия сельской беднотой, равно как и то, в какой степени зависимость бедноты от товаров и услуг экосистем является следствием нищеты, а не выходом из нее. Например в Зимбабве те, кто находится в несколько лучшем положении, в большей степени используют экосистемные блага и услуги, то есть по мере роста доходов идет рост, к примеру, водопотребления. Их этого следует, что одного только экономического роста недостаточно для снижения нагрузки на окружающую среду.

-2

https://cdn.pixabay.com/photo/2013/11/19/17/20/nature-213364_960_720.jpg

Признание недостаточного влияния роста рынка на экосистемные улучшения, поставило вопрос устойчивого развития на передний план в повестке дня на глобальной Встрече на высшем уровне "Планета Земля" 1992 г. и последующей Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию 2002 г. Итогом этих встреч стало обязательство международного сообщества разработать план выполнения решений в области устойчивого развития. Основополагающими в этом обязательстве являются три основные задачи:

  • искоренение нищеты;
  • изменение моделей потребления и производства;
  • охрана и рациональное использование базы природных ресурсов для экономического и социального развития.

Программа развития Организации Объединенных Наций четко определяет взаимосвязь между биоразнообразием, экосистемными услугами и целями по достижению устойчивого развития.

Деятельность по достижению устойчивого развития обеспечивается посредством:

  • Искоренения голода через устойчивое и продуктивное сельское хозяйство, которое, в свою очередь, зависит от сохранения и поддержания сельскохозяйственных почв, водных ресурсов, генетических ресурсов и экологических процессов;
  • Способности рыболовства обеспечивать сотни миллионов человек в мире питанием, которое зависит от сохранения экосистем, таких как водно-болотные экосистемы, как коралловые рифы. Они обеспечивают рыбу местом обитания и источником существования
  • Улучшения здравоохранения и санитарии. Для этого требуются нормально функционирующие пресноводные экосистемы, которые будут обеспечивать снабжение чистой водой и генетическими ресурсами, как для современной, так и для традиционной медицины.

В идеале управление экосистемами должно осуществляться с учетом принципов устойчивого развития, с тем чтобы принимаемые решения со временем максимально повышали социальное благосостояние. На практике деградация экосистем продолжается в прежнем объеме. Наше ограниченное понимание динамики изменения экосистем наиболее ярко отражается в нашей неспособности предсказать, где лежат пороговые значения, разделяющие два альтернативных, качественно различных состояния экосистем (хорошо функционирующих и деградировавших).

Взаимосвязь между состоянием экосистем и предоставляемыми ими услугами не является просто линейной, а скорее более сложной. Экосистемные услуги могут демонстрировать значительную устойчивость к стрессу, но также демонстрировать быстрые, действительно катастрофические изменения при превышении определенных, но плохо определенных пороговых значений. Поэтому относительно легко игнорировать антропогенное воздействие на окружающую среду, когда очевидных последствий от предоставленных услуг мало, особенно, когда научные рекомендации сопровождаются неопределенностью в отношении реакции экосистем и по большей части не могут предсказать пороговые значения.

Помимо экологических функций экосистем, отсутствует полная информация об экономической ценности экосистемных функций, товаров и услуг. Термин "экономическая ценность" используется здесь для описания значения, придаваемого экосистемам людьми. Она включает в себя не только доход, получаемый от использования экосистемных товаров и услуг, но и другие блага, которые они дают для улучшения благосостояния человека и которые можно было бы также назвать социальными и экологическими ценностями.

Рынки не в полной мере учитывают экономическую ценность экосистем в ценообразовании и, следовательно, в механизмах принятия решений. Осознавая эту информацию, многие решения о том, следует ли преобразовывать или сохранять экосистемы, могут быть приняты в сторону устойчивого использования и сохранения.