От автора: материал для данной статьи я почерпнул в малоизвестной у нас исследовательской работе, проводившейся по заказу американской армии в 1960-х годах. На русском языке эта информация публикуется впервые.
Еще во второй половине прошлого столетия наметилась тенденция к изменению характера военных конфликтов. На смену полномасштабным боевым действиям, таким, как Вторая мировая война, пришли многочисленные локальные конфликты.
Это привело к снижению угрозы применения "ядерной дубины", что, в свою очередь, дало новый импульс к развитию боеприпасов "обычного действия", достаточно безопасных для окружающей среды с точки зрения экологии, но обладающих высокой разрушительной и поражающей способностью.
Особое место среди них занимают минно-взрывные боеприпасы, позволяющие с минимальными потерями в собственной живой силе решать тактические военные задачи.
Ярким примером нового вида войны стали боевые действия во Вьетнаме, где процент погибших и получивших ранения на минах и ловушках американских солдат стал неприлично высоким.
Разумеется, с ростом потерь остро встал вопрос – как снизить тяжесть последствий подрыва на минах?
Ответом стала противоминная обувь.
Истоки концепции противоминной обуви, схожей со стандартной армейской обувью, гарантированно можно проследить до начала 1960-х годов.
Именно тогда, в августе 1961 года подразделения Сил специального назначения США в Юго-Восточной Азии поставили вопрос о необходимости разработки специальной обуви, имеющей стальную внутреннюю подошву.
Причиной была заявлена необходимость защиты от острых металлических или бамбуковых шипов, которые часто также бывали загрязнены нечистотами, что могло вызвать заражение крови и привести к летальному исходу. Такие ловушки массово использовались на этом театре боевых действий.
Первый вариант защитной обуви был отправлен во Вьетнам в 1963 году, однако только к осени 1966 «Natick Laboratories» разработали удачную модель. С июля 1966 вся обувь для спецподразделений, отправляемая в Юго-Восточную Азию, имела стальную стельку для защиты от шипов.
Вероятно, этот пример, а также необходимость разработки именно противоминной обуви привели к тому, что в июле 1966 появилась работа авторов Е.С. Фуджинаки и Дж. Л. МакДональда «Research and development of blast protective footwear, fabrication and prooftesting».
Важно отметить, что целью исследований была защитная обувь, которая ни в коем случае не должна была ухудшать мобильность солдата, что накладывало строгие ограничения по весу и толщине подошвы. В итоге оказалось невозможно существенно снизить процент случаев, которые потребовали бы ампутации ступни.
В качестве взрывного устройства использовалась стандартная мина М-14.
Как отмечено в докладе, есть три основных параметра, которые характеризуют импульсную нагрузку, создаваемую наземной миной: пиковое давление, пиковый импульс на единицу площади и суммарный импульс.
Единственный путь для уменьшения последнего – это изготовление подошвы определенной формы.
Пиковое давление может быть уменьшено путем применения материалов с разным сопротивлением взрыву, в сочетании с дробимыми элементами, а пиковый импульс на единицу площади можно уменьшить посредством применения относительно жесткого хвостовика большой площади.
Конечно, эти три фактора взаимосвязаны, но уменьшение суммарного импульса – первостепенная задача.
В ходе ряда экспериментов было установлено, что простая клиновидная подошва с углом в 112 градусов снижает суммарный импульс на 36 процентов, по сравнению с плоским.
Плоская стальная поверхность, расположенная на расстоянии одного дюйма над миной получила примерно тот же импульс, что и 112-градусный клин в контакте с поверхностью взрывного устройства.
Поскольку 112-градусный клин в чистом виде – не лучший вариант формы подошвы, была проведена целая серия экспериментов для определения модели, которая могла быть использована в качестве основы для практического дизайна подошвы.
В ходе длительных исследовательских работ, ученые пришли к выводу, что конструкция должна выглядеть следующим образом: сверху – слой неопрена, далее - защитная пластина, которая выполняется из высокопрочного алюминия, ниже идет система в виде алюминиевых сот, с несколькими стальными прокладками связанная c относительно высокоимпедансным клином, сформированным из нержавеющией стали, покрытой резиной. Резиновая подошва ботинка имела клиновидную форму с выступами для удобства ношения.
Также рассматривалась возможность создания каблука из пластины мягкой стали, толщиной 0,8 миллиметра, который устанавливался бы вместо обычного каблука.
Как можно заметить, защитные элементы сосредоточены, в основном, в районе каблука, поскольку подрывы мин под задними отделами стопы сопровождаются значительно более тяжелыми разрушениями костей голени и окружающих тканей.
Стоит отметить, что, скажем, во время войны во Вьетнаме существовал миф, что если наступить на мину босиком или в сандалиях, то последствия подрыва будут слабее, чем если бы на ногах была обувь.
Этот миф был развеян в ходе более поздней исследовательской программы LEAP 99-2: из проведенных тестов следовало, что повреждения при ношении сандалии примерно равны повреждениям при ношении боевых ботинок. Более того, закрытая травма во втором случае позволяет избежать грубого загрязнения и потенциальных септических последствий стандартной мины.
Таким образом, исследование позволило снизить число жертв среди военнослужащих.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Источник: E. S. Fujinaka, J. L MacDonald. «RESEARCH AND DEVELOPMENT OF BLAST PROTECTIVE FOOTWEAR, FABRICATION AND PROOFTESTING», liT Research Institutet - Technology Center Chicago, Illinois, 1966
Фото и иллюстрации взяты из открытых источников и принадлежат их авторам.
Поддержи канал: ставь лайк и подписывайся!