На книгу: Будущее, Глуховской Дмитрий
Уже в процессе чтения вспомнила, что я её уже читала когда-то, и прочно забыла об этом. По той простой причине, что она не стоит того, чтобы её долго помнить.
Вообще, это не тот автор, который что-то там про «Метро» наваял? И с тех пор никак в себя придти не может, наверное.
Что же происходит в сюжете «Будущего»? Автор берёт своего ГГ и начинает его вздрючивать, как физически, так и морально-психологически. А всё потому что тяжёлое детство, и вообще. То есть, как и положено, через перипетии действие планомерно идёт к кульминации, в которой протагонист обязан находится в самом невыгодном положении. Так что по композиции тут всё нормально.
Хотя нытьё ГГ уж очень достаёт, особенно в части, когда он долго и невнятно рассуждает о своей любви, повторяя одно и то же в разных местах книги. Ну что ж, назвался героем — полезай в чёртов кузов и страдай там за всех груздей вместе взятых.
О чём книга?
Одной из идей, которая служит очередным поводом для нытья ГГ, — это инфантицид, и как с ним жить. Инфантицид (infanticide) — умерщвление детей (в том числе, на стадии эмбрионального развития) по экономическим, религиозным, социальным и пр. причинам.
Конечно, избавляются там и от вполне себе живых детей, и это тоже огромный повод для флешбеков и новой порции нытья для ГГ в книге.
Вообще, отстаёт камрад-автор от последних тенденций в науке и искусстве. У него в книге люди всё ещё по-старинке детей делают, и также дедовскими методами от них избавляются. (Странные какие, да? Сначала делают, потом избавляются. Не, рациональность — это не про хомо сапиенса).
А вот камрады-учёные на самом деле уже давно планомерно исследуют тему полного перехода на технологическое выращивание детей вне женского организма. В инкубаторах, например. Да те же писатели-фантасты давно в том направлении скачут, даже такие хрестоматийные уже, как Буджолд с её барраярским циклом (брат Майлза выращен в инкубаторе, да и сам Майлз, хотя последний всё же частично, уже после зачатия).
Была ещё какая-то несмелая попытка завернуть сюда же тему о душе и её связи с ДНК и бессмертием (да, вот даже так), но автор благоразумно не стал развивать эту мысль. Потому что как-то оно не логично: и когда не было бессмертия, люди радостно творили всякую ерунду, и когда получили бессмертие — продолжили ерундой страдать.
Какая-то Санта-Барбара
Но в сюжете этого «Будущего» все будут страдать старинными методами. Видимо, так интереснее.
И вдруг автору захотелось набить побольше печатных знаков, и он вспомнил беспроигрышный вариант. И все начали искать друг друга: ГГ — маму с папой, мамы — своих детишек, детишки — своих мам, муж ищет жену, жена — мужа, а самый главный босс — ищет всех сразу, потому что у него роль такая.
Я вот думаю, а почему бы автору сразу не завернуть и не сделать их всех родственниками, чего уж? Но нет, мы пойдём своим путём.
И вот когда все уже настрадались и всё уже друг другу высказали, автор, наконец, сжалился над своими читателями и сделал таки финал.
И тут ничего плохого-то не скажешь, красиво автор нам концовочку сделал, всё обрубил где надо и вовремя. Хотя, вот думаю, сделал был это на пять-шесть-семь глав раньше, ничего бы не испортил. Поменьше бы его ГГ истерил, да поменьше бы рассуждал, и вышло бы меньше буковов, зато со смыслом.
Потому что лично для меня единственный хороший ход во всём сюжете был про то, как ГГ поступил с Элом. Вот действительно, это и красиво (если чисто концептуально), и при этом безобразно.
О чём книга на самом деле?
Например, вот такая идея: чем героя ни корми, дай только поныть страниц пять-шесть, да ещё по каждому поводу, и будет вам роман.
Кстати, это идея! Не вижу, почему бы нам не взяться и не написать свой роман с блэкджеком и завитушками?
Вообще, со всеми этими страданиями приходит на память некая Яна Завацкая с её книгой «Кольцо и крест», вот там в точности такая же ситуация:
сначала героиня страдает от того, что она слишком обыкновенная, а потом уже страдает от того, что слишком необыкновенная…
Был бы повод, а уж мы вам настрадаем. Или: если девица очень хочет, дайте ей пострадать, а то ведь чем бы дитё ни тешилось, — а вам потом стыдно будет.
Отзыв на «Кольцо и крест» был опубликован на неком сайте, но с тех пор сайт куда-то подевался вместе с отзывом. Как бы однажды куда-то не подевался яндекс с дзеном.
Итого,
два пишем, пять в уме.
Книгу можно было бы сделать конфеткой, если б найти ей внятного редактора. Но плохо, если другие книги у автора гораздо слабее.