Давеча посмотрел фильм об Емельяне Пугачёве из серии "Русский бунт". Недавно смастярчили кино. И это вам скучная документалка, а с хорошими вложениями, с актёрами, с драками, с костюмами, соответствующего времени фильмец. Кто-то прилично забашлял деньжат на это произведение искусства. Смотрится и, в самом деле, нескучно. Талантливо работают ребята. И это вам не простое кино, а тут попахивает идеологией. В царское время Емелька считался просто разбойником и самозванцем, в СССР народным героем, тепереча иностранным агентом, насильником и душегубом. Вот это поворот. И вроде всё правильно, правдиво показывают и рассказывают, а что-то не то в этой картине. Потом понял, как мастерится идеология и пропаганда наших дней. Делается это очень просто. Не надо даже врать, просто нужно не договаривать до конца о ком-то или о чём-то, рисовать, так сказать, портрет, не полным и не глубоким - лохам, привыкшим жить с лапшой на ушах, всё знать вредно. И так, что мы видим в этом шедевре. Емельян Пугачёв против матушки Екатерины Великой. Емелька насиловал жён комендантов и пролил много невинной кровушки, продавшись за заморское золотишко. Для чего? Чтобы помешать матушке Екатерине разгромить окончательно османов. Если бы не Емеля, наши бы взяли Стамбул. Вот это раз. Вот собака Пугачёв. Сейчас бы турецкие курорты были бы наши - не надо было бы ездить в Геленджик и Анапу. В восстании участвовали яицкие казаки, не хотевшие идти на войну с турками. О том, что к Пугачёву присоединились простые народные массы что-то буркнули неразборчиво. Про то, что он волю обещал - так это так ерунда какая-то была. Зачем русским воля? Им хорошо и в рабстве живётся. Теперь поглядим на другую сторону. Екатерина просто прекрасная царица. Главное, что она расширяла империю, это её главное достоинство. Вот она на коленях молится со свечой у могилы мужа Петра, место которого заняла непонятно за какие заслуги. Между прочим, была сама ещё той самозванкой. Чувствовала вину в смерти мужа. Хорошая была всё-таки женщина. Муж её считался дураком, прежде всего, потому что был добрым, а такие цари на Руси не котируются. Не хотел физически уничтожать своих политических противников - действительно дурак. Про то, что в России было дикое рабство, людей держали в ошейниках, как собак в барских домах об этом ни слова. Сколько простолюдинок изнасиловали дворяне? Сколько сделали наложницами против их воли? Зачем это ворошить? Может быть, поэтому пугачёвцы так люто резали офицеров и дворян? А как народ-то вообще жил в этой прекрасной империи? Бедными были не только крестьяне. Вот вам пример. Молодой любовник Катерины Мамонов, когда она была уже женщиной в возрасте, решил уйти от неё и жениться на молодухе. Екатерина дала ему зелёный свет. Да не сложилась жизнь у молодых. Жить было не на что. Мамонов было запросился обратно к Кате, жить-то надо было на что-то. Царица послала Мамонова в культурной форме куда подальше. Вот такая прекрасная была империя. Главное, что земли новые обретались, а жить по-человечески - это не для нас не для русских. О присоединившихся к Емеле мордве и башкирах ничего не услышал, может прослушал. Хорошо наверно жилось в империи нацменам, раз они восстали. В конце картины авторы сокрушаются, в честь Пугачёва этого мерзавца названы восемь улиц и один даже город. Вот засада. Надо переименовывать, подготавливать к этому почву. Я не хочу обелять Пугачёва. Он был злом, но не меньшим, чем Екатерина и аристократия, паразитирующие на страданиях народа. Может быть, Пугачёв был порождением этой несправедливой самодержавной власти? Это моё субъективное мнение о фильме. А, вы, что думаете о всё этом?