Итак, в предыдущей части мы выяснили, что любая власть панически боится упадка инстинкта патриотизма в собственной стране, потому что это чревато для нее печальными последствиями.
Как можно поднять уровень этого прекрасного чувства?
1. Естественный путь. Это путь нормального, "здорового" племени с вменяемым вождем. Цель действий лидера - обеспечить комфорт семьям своих соплеменников. Тогда люди будут преданы ему, они будут дорожить тем, что имеют и всегда встанут на защиту собственных интересов. Примечание: в данном государстве, как правило, высока социальная активность населения. Жители интересуются процессами, которые происходят в стране, они не запуганы, они искренне верят своему лидеру, хотя на все решения власти смотрят с достаточно критического угла зрения.
2. Путь создания внешней угрозы. Более легкий, но в дальней перспективе абсолютно тупиковый путь поднятия патриотизма. Чтобы его реализовать, нужно придумать образ внешнего врага, который угрожает семьям представителей своего племени.
Примечания: 2.1. Как правило эффективно срабатывает в начале процесса. В дальнейшем такой искусственный патриотизм начинает угасать и рано или поздно приводит к реставрации режима.
2.2. Для подобной политики власти жизненно важно одно условие: наличие в тылу фигуры сильного, харизматичного вождя. При слабом лидере данный вид патриотизма преобразуются в агрессию "вовнутрь", поскольку именно он становится в глазах народа главным виновником внешнеполитических неудач. И наличие внешнего врага объясняется уже не сложившейся международной ситуацией, а неспособностью вождя отстаивать интересы страны.
Проиллюстрируем эти ситуации конкретными эпизодами нашей истории. Хотя, дело это неблагодарное, поскольку в зависимости от действующей идеологии правительства, исторические факты склонны кардинально менять свою окраску. Причину очень хорошо иллюстрируют слова Оруэлла: "Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое".
Возьмем для примера, события, предшествовавшие февральской революции. Уровень патриотизма среди населения тогда находился на критически низкой отметке. Сейчас там и сям появляются материалы, которые рисуют нам картинки абсолютной гармонии времени "царского режима": улыбчивых городовых, румяных продавцов баранок и вполне довольное жизнью население. Угу. Советую прочитать, кроме исторических исследований, несколько художественных книг того периода. Факты можно подать по-разному, переиначить. А вот из песни слов не выкинешь. Очень рекомендую роман Мамина-Сибиряка "Хлеб". Многие вопросы отпадут сами собой. Но это - воз проблем, которые копились давно и не решались. Главным катализатором революции послужили все-таки текущие события. Российские граждане тысячами умирали в сражениях Первой Мировой войны. Умирали (для многих) из-за одного австрийца, в которого выпустили 7 пуль. И что - именно это послужило причиной упадка патриотизма? Нет, конечно. Люди шли умирать с Суворовым в броске через Альпы, воины погибали в походе на Царьград с князем Олегом. Так было всегда. С патриотизмом ничего не происходило. Наши предки отступали перед армией Наполеона и сохраняли высокий боевой дух. Отличие 17-года было в одном - у власти находился вождь, совершенно неспособный управлять государством. Скверно начал, закончил еще хуже. Не имеет смысла приводить здесь все его выкрутасы за 23 года правления, но от простого перечисления их возникает стойкое ощущение, что человек поставил перед собой конкретную цель - развалить страну. И она, надо отдать должное, еще долго сопротивлялась его намерениям. Разговоры про слабость и влияние жены, не имеют смысла. Раз ты вождь - ты в ответе за все. Трагический конец династии Романовых известен каждому. Не пощадили даже детей. Вот она - безжалостная оборотная сторона патриотизма.
Рассмотрим более поздний период - времена "холодной войны". Пропагандистская машина создания образа даже не врага, а врагов, которые сгрудились около границ Советского союза крутилась без устали. Все вокруг - враги. Заговор. Цель пропаганды - малообеспеченные слои населения, поскольку социалистическая знать отнюдь не брезговала посещением стран "загнивающего Запада". Люди не пытались бороться за свои права, тогда все боролись за привилегии. Наверное, лучше чем "Гараж" Эльдара Рязанова невозможно проиллюстрировать нравы тогдашней интеллигенции. Но при этом при всем, система долгое время оставалась стабильной. Почему? Железный занавес! Для нынешних диктаторов, наверное - несбыточная мечта. К счастью их граждан, это невозможно в современном мире информационных технологий. Для создания в настоящем времени аналога Железного занавеса мало купленных СМИ. Нужно отрубить интернет и прекратить авиасообщение. А тогда - работало. Образ врага сохранялся, пока не пришел он. Вождь, с идеями прогрессивного реформатора, но слишком слабый, чтобы довести их до конца. Рухнул Железный занавес и патриотизм рухнул. Что дальше?Август 91-го года.
Важно: инъекции внешнего врага очень эффективны для высокого уровня патриотизма в крови, но это слишком сильно действующее средство и его нельзя назначать постоянно. Власти требуется выдумка. Иначе при слабом вожде режим просто сметут, а сильному вождю ничего не останется, как трансформировать способ создания образа врага в следующий пункт нашего рассуждения, а именно:
3. Тотальный террор против собственных граждан. Власть не хочет или не может бороться за патриотизм народа честными способами. Она принимается за махинации с перманентными образами внешних врагов. Поначалу срабатывает, но потом население (даже если оно "не раскусило" собственного правителя, чего как правило не случается, поскольку патриотизм - инстинкт и он глушит рассудочное мышление) начинает раздражаться от бесконечных конспирологических теорий и вечных заговоров. Что остается диктатору? Только террор!
Да, отчасти тут срывается его маска отца народа и он вынужден показать свое истинное лицо, но ему изо всех сил помогает пропагандистская машина. Террор против собственных граждан обычно прикрывается образом коварного внутреннего врага. Они, "враги народа" множатся, как грибы после дождя. Их хватают, судят, стреляют. Ни о каком патриотизме тут уже речь, конечно, не идет. Население просто запугивают. Государство - оно уже не родное племя, защитник и кормилец. Оно - самый что ни на есть саблезубый тигр, хищник, враг. Именно от него, государства, исходит прямая угроза семье человека. Что он делает в этой ситуации? Ровно то, что делали его древние пращуры при появлении саблезубого тигра. Если нет возможности его убить, то нужно или бежать, или - затаиться. Есть еще один момент, который любой диктатор обязан учитывать. Патриотизма просто нет. Власть боятся, но умирать за нее никто не пойдет.
Из уважения к подвигу наших дедов, не стану анализировать период Великой Отечественной войны с точки зрения этологии. Но если у кого появится желание, посмотрите официальные сводки СНК СССР о количестве войск вермахта, вторгшихся на нашу территорию и сравните их с числом красноармейцев, которые попали в плен за первые месяцы боев. Выводы сделайте сами.
Заканчивая свое рассуждение, я отвечу на вопрос, который наверняка созрел у любого человека, прочитавшего этот текст. В нем постоянно противопоставляется народ и его правитель. Странно, не правда ли? Автор пишет о патриотизме, но почему-то пытается исследовать этот инстинкт на примере обычного человека, словно в применении к вождю данное чувство не действует.
Отвечу полным этологическим определением патриотизма (я обещал привести его в конце): "Патриотизм - альтруизм человека по отношению к своему социуму (племени). Инстинкт защиты племени в чистом виде. Проявляется, в основном, у особей низкого социального статуса". Кощунственно, верно? А вы, случайно, не заметили, что наши олигархи, известные люди (в том числе и многие политики и спортсмены) - все, сплошь, как один - космополиты, разумеется за несколькими исключениями? Не заметили? Многие из них (или их дети) очень хорошо любят свою Родину на расстоянии. Странно, не правда ли?