Ученые протестировали влияние сигналов на расовое восприятие в трех исследованиях.
Во-первых, в Эксперименте участники классифицировали расу морфов от белого до черного, которые различались по цвету лица в зависимости от делового наряда или одежды уборщика.
Они предсказывали, что деловая одежда повысит вероятность категоризации белого, в то время как одежда уборщика - черного цвета. Кроме того, это влияние усиливается по мере того, как лицо становится все более неоднозначным с расовой точки зрения. В другом Эксперименте участники сделали те же самые категории, но в парадигме компьютерного отслеживания мыши, где их траектории руки были записаны во время движения к потенциальным ответам на экране.
Эта парадигма мусетреккинга позволяет проследить процесс категоризации в режиме реального времени и параллельную активацию нескольких социальных категорий. В очередной раз предсказали, что высокий статус деловой одежды вызовет категоризации белых, а низкий статус уборщика вызовет категоризации черных. Однако даже если Сигнал статуса не повлияет на окончательный ответ категоризации, предсказали, что он все равно приведет к частичной активации другой расовой категории, с которой он связан.
Такая частичная параллельная активация другой категории расы - из-за привязанных к этой категории сигналов статуса - будет подтверждена частичным притяжением движения рук участников к ответу другой категории (например, черных) перед тем, как нажать на их окончательный ответ (например, белых). В заключительном исследовании вычислили результаты экспериментов с использованием нейросетевой модели категоризации человека. Целью данных исследований для ученых было проверить, как стереотипы взаимодействуют с физическими подсказками - иногда оптом, а иногда только частично - с восприятием чужой расы.
Ученые перешли от восприятия расы к морфологическим ценностям.
Ожидается, что по мере роста морфологических показателей от белого к черному возрастет вероятность классификации черных, что подтверждает манипуляцию морфингом. Сигналы статуса, однако, также повлияли на категоризацию. Сигнал низкого статуса повысил вероятность классификации черных по сравнению с сигналом высокого статуса, что повысило вероятность классификации белых. Взаимодействие было незначительным.
Потом перешли от восприятия расы к расовой двусмысленности, регрессу статуса и взаимодействию (используя логистическую регрессию). Рост расовой неопределенности в целом привел к повышению вероятности категоризации чернокожих. Это было вызвано общей тенденцией классифицировать расово неоднозначные лица как черные, а не белые, поскольку наиболее неоднозначные лица (морфа 0) имели вероятность попадания в категорию черных в 60-70% диапазоне, а не 50%. Это согласуется с работами над гиподесцентром (тенденцией относить лиц смешанного происхождения к социальной группе с наименьшим статусом) в категоризации по расовому признаку.
Как и в предыдущих анализах, сигналы статуса также повлияли на категоризацию: низкий сигнал статуса повышает вероятность категоризации черных и наоборот, высокий сигнал статуса. Что еще более важно, значительное взаимодействие показало, что влияние сигналов о статусе усугубляется по мере усиления расовой неопределенности.
Таким образом, контекстуальные сигналы о статусе формировали восприятие расы, а неоднозначность смягчала их способность оказывать влияние.
Хотя сигналы статуса затрагивают значительное число категорий, существует также много категорий, которые остаются незатронутыми сигналами статуса. Однако в отчетах, утверждается, что такие, казалось бы, не затронутые категоризации, на самом деле все еще находятся под незначительным влиянием этих сигналов. Это происходит потому, что обработка сигналов статуса всегда частично влияет на процесс категоризации, как описано выше.