Всем хорошего настроения!
Сразу оговорюсь – я не юрист и написать эту статью меня побудили две поговорки: «знание сила» и «от тюрьмы да от сумы не зарекайся».
Раньше в статье 158 часть 3 существовало три пункта:
Но в 2018 году ввели еще один:
Скажите а какая разница? А разница есть, причем существенная. Раньше за подобные кражи судили по статье 158 часть 2 пункт "В" (при значительном ущербе свыше 5000 руб.):
Так вот, статья 158 ч. 2 п. "В" является статьей средней тяжести (до 5 лет), тогда как 158 ч.3 априори является тяжкой (до 6 лет), независимо от суммы украденного (подробнее смотрите ст. 15 УК РФ).
Если в случае применения статьи 158 ч. 2 возможно прекращение дела за примирением сторон (если нет непогашенной судимости, явка с повинной, признание вины, полностью возмещен материальный ущерб и сторона потерпевшего не будет настаивать на строгом наказании), то в случае кражи с банковской карты такая возможность исключается.
Но возможность смягчить приговор конечно существует.
Для этого нужно все вышеперечисленное плюс кучу всевозможных положительных характеристик где только возможно их получит и минимум отягчающих.
Кстати, так же существует Постановление Пленума Верховного Суда РФ:
Да, оно было принято раньше изменений в Уголовном Кодексе, но его никто не отменял. А в чем плюс изменения статьи? Все просто, ст. 159.3 часть 1 (до трех лет ), часть 2 (до пяти лет) со всеми вытекающими, так как согласно той же статье 15 УК РФ это уже преступление средней тяжести. Но тут все будет зависеть от следствия, найдет ли оно квалифицирующие признаки для этого.
Так в чем же несоизмеримость преступления и наказания?
Мнение адвоката по уголовным делам.
По факту кража 2 000 рублей уголовным преступлением не считается. А кража 20 000 рублей квалифицируется по ст. 158 ч.2 п. "в" (до пяти лет) и это деяние является преступлением средней тяжести с возможностью прекращения уголовного преследования за примирением сторон.
А за 2000 рублей теперь будут предъявлять обвинение по ст. 158 ч. 3 п. "Г" (до 6 лет) без возможности избежать судебного преследования, так как статья тяжкая. И это только потому, что она была совершена с банковского счета.
Анализируя судебную практику, если человек ранее не судим и не был « закрыт» до суда в СИЗО то суд старается как-то смягчить подобный «перекос» в Законодательстве, а в противном случае «реального» наказания не избежать.
Ну и конечно, лучше всего заручиться поддержкой профессионального адвоката.
• Россия оставит попытки договариваться с США
• Рекомендации WADA и закон Родченкова
• Социальные пакеты от сотовых операторов
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ ДЗЕН!
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ , СТАВЬТЕ 👍 И ДЕЛИТЕСЬ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ 💯
08:00 02.12.2019
