Разберём самые часто встречающиеся небылицы про олицетворение американской военной машины.
ВОТ ЭТО САРАЙ, НЕ ТО, ЧТО НАШИ ПРИЗЕМЛЁННЫЕ ТАНКИ!
Высота танка 2.4 метра как у Т-62. Ширина 3.65 метра, примерно, как как у Т-72 с 3.46 метра. Общая длина танка Абрамс с пушкой 9.8 метров, Т-72 9.5 метра.
Из-за особенностей расположения бронирования кажется, что танк огромный, но это не так. Абрамс сделан так, как бы это сделали советские конструкторы, если бы им заказали Т-62 с внутренней композитной бронёй.
УРАНОВЫЕ ЛОМЫ!
Бронебойные боеприпасы Абрамса из обеднённого урана, но это не что-то уникальное. Люди постоянно про это упоминают, но первый снаряд из обеднённого урана появился в Советском Союзе, и до развала СССР новые урановые снаряды появлялись в СССР быстрее чем в США.
У советов применялась практика создания двух снарядов одной серии: вольфрамовый и урановый. Урановый при поражении танка ядерный взрывом начнёт облучать радиацией экипаж. Поэтому никому в голову не приходило применять урановую броню, а снаряду всегда полагался аналог без эффекта облучения.
Модификация Абрамса с урановой бронёй появилась как раз под развал СССР, без ядерной угрозы обеднённый уран — самый дешёвый материал для создания брони и снарядов.
Тэшка тесная, а вот у Абрамсе простор
Нет, жилое пространство у Абрамса как у Т-62, там тесно.
Заряжающий на адреналине быстрее чем автомат заряжания
Сколько боёв видеозаписями было проведено, сколько АЗ заряжено, а афро-американцев накачено в качалках. Проблема всех этих споров в том, что боевая скорострельность у танков одинаковая. АЗ был сделан, чтобы уменьшить массу танка, а не для скорострельности, а сколько качка не корми лучше СУО от этого не станет.
Ремонтопригодность у Абрамса никакая
На самом деле отличная, замена двигателя составляет всего полчаса, у тэшек целый день. Вжух, и снова нести демократию. На замену гусениц и прочего уходит одинаковое время.
ОН НЕ ПРЫГАЕТ!
Так это и не нужно, не знаю ни одного случая где так в сальто попали по противнику. Но как же выстрелы в прыжке красивы!
ФУГАСОВ НЕТ, ФУ НЕ ТАНК!
Абрамс использует кумулятивы, у которых фугасное воздействие такое же как у ОФС, но вот сами осколки слабее. Огромной эффективности у ОФС тоже нет, поэтому в РФ делают перспективный осколочной-пучковый снаряд с готовыми поражающими элементами как и американцы.
КАРТЕЧЬ!
Я много писал о предполагаемых преимуществах этой идеи, но в 90-тых корпус морской пехоты США находящийся в Корее решил, что армия Северной Кореи как во времена Наполеона пойдёт строем на них, нужен снаряд поражающий толпы корейцев на коротких дистанциях.
Если я правильно помню, то корпусу морской пехоты финансирование планомерно снижают. Причина скорее всего в полном отсутствии связи с реальностью.