Говоря об истории славян, об этом народе, историки и любой исследователь вообще немного лукавят, пытаясь провести единую историческую линию славян, связав сквозь века довольно разные племена. Славяне, вернее народ, который мы так называем, на протяжении всего существования сильно менялись. Славяне, о которых мы говорим, например, в IV в. - это совершенно другой народ по сравнению со славянами VI в.
Прежде на территории Европы был единый индоевропейский этнос, живший рядом с другими племенами аборигенами. Эти народы перенимали друг у друга привычки, культуру, языки и входили в новый этап развития уже обновленным этническим образованием, зачастую разительно отличаясь от себя прежних. Венеды, вандалы, греки, римляне, египтяне, киммерийцы, скифы, гунны, прочие азиатские народы оказали сильнейшее влияние на население Европы на протяжение столетий. В том числе и на племена, в которых стараются найти славянских предков. Разделяясь друг от друга, обосабливаясь, племена приобретали свои исключительные особенности, на которые влияли в том числе погодные условия, география, биологический мир, а также роль великих вождей, периодически провоцирующих эволюционный взрыв в среде своего окружения. Германцы, готы, кельты, гепиды, герулы, балты, финноугры, галлы, викинги, даны, бриты, скоты - народы делились, образуя новую культуру, которую впоследствии перенимали другие новые этносы.
Проводя параллели между славянами Лужицкой культуры и антами VI-VII вв., я сильно утрирую. Лужицкая культура - это смесь германских, балтских, венедских и прочих племён, ещё сильно схожих друг с другом. Анты и склавены, совершающие набеги на Византийскую империю, строящие укреплённые селения на месте будущего Киева - уже категорично иной этнос, впитавший в себя культуру степных народов-кочевников, иранских племён и полиэтнической Византии. Говорить, что анты являются славянами - не корректно. Анты - племенное образование, жившее на территории будущей Киевской Руси и ставшее предшественником той культуры, которая в дальнейшем вылилась в Русь. Но и до Руси на днепровских землях обосновались новые народы. Сюда пришли с севера Европы могучие воины. Здесь же обосновались хазары, растворялись среди пришельцев ранее непобедимые кочевники, обретая новое имя булгар.
Вывести единую историческую линию славян, как мне кажется, не возможно. Её просто нет. Славяне XXI в. также отличаются от славян VII в. как диплодок от курицы. Предками современных славян в различной степени можно считать множество народов. По крайней мере в культурном отношении. Славянского народа по большому счёту не существовало. Были многие племена, которые в результате породили многонациональный народный конгломерат "Славяне".
Нет, безусловно, существовал народ со светлыми волосами, которые возделывали землю, срывались на новые места в поисках лучшей жизни, образовывали семьи с одними новыми соседями и воевали с другими. И вокруг этого ядра образовывались всё новые и новые народы, эволюционировали, изменялись, обретая новые имена.
Так или иначе, на территории, раскинувшейся на Балканах и Причерноморье, по Дунаю и Днепру, в VI в. пришёл очередной народ-завоеватель. Византия и Европа впервые увидела авар.
Продолжение - Славяне и Обры-завоеватели
