В экосистемной оценке концептуальная основа представляет собой краткое резюме слов или изображений взаимоотношений между человеком и природой. Иными словами, ключевых компонентов взаимодействия человека и экологических систем. Концептуальные рамки могут помочь прояснить и сфокусировать размышления о сложных взаимоотношениях, в том числе о том, как эти отношения могут меняться с течением времени. Они также могут быть центром взаимодействия для достижения общего понимания.
Понимание, достигнутое при создании концептуальной основы, включает в себя научные знания. Личный опыт, история, культурная практика и ценности, политическая смекалка и другие формы знаний также важны для уточнения и обогащения общего понимания.
Желательно, чтобы группа по оценке использовала более чем одну концептуальную основу. Важно то, что одна концептуальная основа должна быть принята на вооружение как группой по оценке, так и пользователями.
Концептуальные основы
Исследователи предлагают простое рабочее определение концептуальной основы оценки экосистем: краткое изложение в словах или изображениях отношений между человеком и природой, включая то, как эти отношения меняются с течением времени. Эти рамки зачастую антропоцентричны и ориентированы на людей и их потребности.
Это связано с тем, что пользователи оценки часто сосредоточены на вопросе о том, как изменение окружающей среды влияет на благосостояние человека. Также связано с тем, что любые усилия по изменению системы обязательно будут включать в себя действия по изменению поведения человека.
Однако существует много способов взглянуть на взаимоотношения между человеком и природой. Культурные взгляды существенно различаются на центральную роль природы или человека. Эти противоположные точки зрения сами по себе могут быть полезны.
Одна из причин применения плюралистического подхода к концептуальным рамкам заключается в том, что выбор таких рамок и сопоставление между ними может помочь прояснить лежащие в их основе допущения и подразумеваемые ценности, определяющие различные результаты для людей и природы.
Концептуальные рамки могут помочь организовать мышление и структурировать работу, которая должна быть выполнена при оценке сложных экосистем, социальных механизмов и взаимодействия человека и окружающей среды.
С научной точки зрения концептуальную основу можно рассматривать в качестве модели для руководства процессом оценки. Как и любая модель, структура всегда будет представлять собой упрощение.
Однако упрощение является полезным инструментом для уточнения и целенаправленности процесса оценки. Эта способность к освещению абстракции является ключевой причиной, по которой наука необходима для достоверной оценки экосистем.
Концептуальные рамки могут быть полезны для сосредоточения внимания на ключевых вопросах, касающихся многочисленных природных и социальных процессов, затрагивающих экосистемы и благосостояние человека, а также для формулирования этих вопросов в различных масштабах в пространстве и времени и для управления взаимосвязями между этими элементами.
Привлечение групп и пользователей к разработке концептуальной основы
Выявление основных предположений и пробелов в понимании является важной частью хорошо продуманной концептуальной основы. Однако рамки представляют собой нечто большее, чем просто перечень общих предположений.
Поскольку система оценки обязательно разрабатывается различными заинтересованными сторонами, в итоге она должна представлять собой синтез различных способов познания, объяснения и оценки экосистем и взаимодействия человека и окружающей среды.
Разработка общих концептуальных рамок может привести к диалогу между группами с различными предположениями, путями понимания и подходами к управлению динамичными природными и социальными системами.
Таким образом, концептуальные рамки опираются на различные типы знаний. Действительно, это будет синтез нескольких способов познания или понимания. Возможно, он будет не совсем последовательным или особенно элегантным.
Фокус, необходимый для успешной оценки, должен отражать то, что люди больше всего ценят в экосистеме. Различные заинтересованные стороны могут акцентировать внимание на различных частях системы или различных отношениях.
Привлечение различных групп и пользователей оценки к разработке концептуальной основы важно для обеспечения того, чтобы результат был принят пользователями и группой по оценке.
Концептуальная основа, которая разрабатывается не через взаимодействие с участниками и заинтересованными сторонами, вместо этого "навязывается" тем, кто должен ее использовать.
В конце хочу спросить, требует ли ясность и целенаправленность общей приверженности единым рамкам? Нет, вовсе нет. Экосистемные оценки были успешно проведены с использованием более чем одной концептуальной основы.
В рамках оценки экосистем на пороге тысячелетия для местных оценок в регионе южной части Африки были наложены и использованы в дополнение к концептуальным рамкам две дополнительные концептуальные рамки - по адаптивному обновлению и по обеспечению устойчивых средств к существованию.
Это было нужно, чтобы лучше отразить динамичное взаимодействие экосистем и человека на местном уровне. Опыт подсказывает, что независимо от того, используются ли одна, две или несколько систем, должна существовать хотя бы одна из них и быть принята как группой по оценке, так и пользователями.