Альтернативная энергетика – это дорого и малоэффективно, но проекты не перестают реализовываться, в том числе и в России.
В России одни из самых низких тарифов на электроэнергию, но теперь ввиду начала освоения новых альтернативных направлений в энергетике, стоимость 1 кВтч. может существенно вырасти. Но насколько? Это можно определить, зная среднюю себестоимость генерации 1 кВтч. электроэнергии альтернативными источниками.
В данном примере разберём себестоимость генерации 1 кВтч. Солнечной электростанции.
За основу возьмем отсчет Росатома за 2017 год и деятельности компании за 2018 год.
Скачать отчет 2017 можно тут.
Скачать отчет 2018 можно тут.
Но что более важное - это предложение о размере цен (тарифов), скачать можно тут.
И предложение по тарификации управляющей компании "Т Плюс", а именно, АО "Солнечный ветер". Компания владеет одной из самых крупных в России солнечных электростанций – Орская СЭС им. А.А. Влазнева (Сакмарская СЭС НВ), установленной мощностью 40 МВт.
Предложение можно скачать тут.
Теперь сравним себестоимость атомной генерации энергии и Солнечной генерации энергии!
Приступим.
Для определения себестоимости произведенного 1 кВтч., нужно знать минимум два параметра:
1. Расходы на производство.
2. Производство электрической энергии.
Атомная энергия.
Находим пункт 11, видим, что для 2019 года расходы составляют 265,3 млрд. рублей.
Находим пункт 4, видим, в 2019 году по плану должно быть выработано полезной электроэнергии - 188,6 млрд.кВтч.
Пересчитываем и получаем себестоимость 1 кВтч. = 1,41 рубля.
Итого, для атомной энергии себестоимость 1 кВтч = 1.41 рубль.
Делаем тоже самое с Солнечной энергетикой.
Солнечная энергия.
Находим пункт 11, видим, что расходы на производство составляют 256,8 млн. рублей .
Находим пункт 4, видим, что произведено 29,82 млн. кВтч. электрической энергии.
Пересчитываем и получаем себестоимость 1 кВтч. = 8,61 рубль.
Итого, для солнечной энергетики себестоимость 1 кВтч = 8.61 рубля.
Выходит что альтернативная солнечная энергетика, более чем в 6 раз дороже атомной!
Но это еще не всё, реальность такова, что атомная и любая другая традиционная энергия имеет постоянную мощность, которая не зависит от окружающей среды и подконтрольна человеку.
Солнечная энергетика является прерывистой, и все эти 30 млн. кВтч. нуждаются в компенсационных мощностях, которые будут "выравнивать" полезную мощность.
По расчетам некоторых экспертов, на выравнивание прерывистой генерации требуется минимум столько же затрат, то есть + 8.61 рубль. Итого, полезная мощность, выраженная через кВтч., будет равна 17,22 рубля.
Однако я придерживаюсь более консервативных взглядов на эту проблему, и на выравнивание мощности вполне хватит себестоимости 1 кВтч., атомной электроэнергии.
Итого 8,61 руб.кВтч. +1,41 руб.кВтч. = 10,02 руб.кВтч.
Цифра в 10 рублей косвенно подтверждается прибылью для Солнечной энергетики в пункте 15.
Мы видим, что чистая прибыль составляет 292,99 млн. рублей.
Делим эту сумму на произведенную энергию и получаем: 9,83 рубля.
Конечно, это лишь предположение.
По моим самым оптимистическим подсчетам стоимость Солнечной энергии = 10 рублей за 1 кВтч.
По подсчетам "экспертов", из-за выравнивания мощности, это будет уже 17-20 руб. за 1 кВтч.
В любом случае, это очень дорого. Но именно по такой цене и покупают 1 кВтч электроэнергии у Солнечной электростанции.
Естественно, без субсидирования от государства, Солнечная электростанция абсолютно бессмысленный коммерческий проект.
Субсидирование альтернативных источников энергии началось и в России! Зачем это нам нужно? Ведь ради развития альтернативной энергетики, каждому гражданину России к 2025 году придется раскошеливаться в год на 300 - 500 рублей.
Единственный способ сделать альтернативную энергетику хотя бы рентабельной - это дешевые и долговечные накопители электроэнергии.