Появление колониализма и капитализма под руководством экспатриантов привело к значительным изменениям в отношениях между политическими поселениями и управлением горнодобывающей промышленностью. Отчасти потому, что это ознаменовало начало коммерциализации минерализованных земель и незначительное снижение контроля над такими землями в основном.
После продолжительного периода стагнации производства золота - непосредственного результата 200-летней работорговли - интерес Европы к золоту на Золотом побережье неожиданно возобновился в 1870-х годах.
После массовой золотой лихорадки в начале 1880-х годов значительный европейский капитал был инвестирован в колонию Золотое побережье и Ашанти, поскольку сотни покупателей подали заявки на земельные концессии.
Период с 1892 по 1901 год был охарактеризован как первый в Гане "бум джунглей", когда около 400 недавно созданных компаний инвестировали 40 миллионов фунтов стерлингов в разработку золотодобывающих объектов.
В период с 1901 по 1902 год производство золота на Золотом побережье выросло на 400 процентов, поскольку инвесторы начали изымать долю в золоте из Южной Африки во время бурской войны 1899-1902 годов.
Одним из серьезных последствий золотой лихорадки, связанной с колониальным капитализмом, стала "коммерциализация табуретных земель, которая привела к пограничным спорам между деревнями и поставила под угрозу стабильность государства".
Для Дюмета это движение к коммерциализации земли было "самым разрушительным аспектом вторжения западного капитализма в традиционную экономику и общество юго-западной Ганы", не в последнюю очередь потому, что верховные правители, начальники и старосты вскоре научились придавать денежную ценность землям, на которых, как считается, содержится золотоносная земля.
Отчасти из-за отсутствия памятников, позволяющих четко разграничить границы земельных участков, доступ к аренде горнодобывающей промышленности вызвал волны судебных разбирательств между конкурирующими традиционными землевладельцами.
Связанная с этим проблема заключается в медленном ухудшении полномочий вождей.
Думетт определил три объединяющие силы, которые способствовали эрозии традиционных структур власти в колониальный период:
- медленное снижение уважения к вождям прибрежных районов как долгосрочный аспект колониального правления и вестернизации;
- дальнейшая фрагментация власти во внутренних районах на фоне соблазна европейских старателей и африканских посредников заплатить за аренду в концессию;
- произвольные действия колониального правительства, такие как временами опустошение "непокорных" вождей.
Коммерциализация минерализованных земель усложнила эту картину.
В то время как одни вожди получили богатство и власть благодаря весьма значительным рычагам воздействия, предоставленным в их распоряжение европейцами в результате сдачи в аренду месторождений полезных ископаемых, другие пострадали от потери власти и контроля.
Согласно закону Акана, аренда земель полезных ископаемых в основном относилась к компетенции вождей. Что позволило им расширить свои полномочия и богатства за счет арендаторов горнодобывающей промышленности из числа экспатриантов.
Напротив, верховные правители (или аманхена) получили слишком мало прибыли от аренды концессий, и они все чаще жаловались, что их традиционные политические полномочия и роль в принятии решений были "подорваны или обойдены".
В целом, однако, именно компании-экспатрианты-капиталисты "стали реальными распространителями богатства и власти" от торговли золотом, наряду с некоторыми посредниками африканских прибрежных концессий. Такими как Джозеф Доусон, которые иногда удвоили свои полномочия в качестве советников королей и вождей.
То, что европейские горнодобывающие компании были основными бенефициарами золотодобычи в этот период, подкрепляется тем, что они оказывали значительное давление на колониальное правительство с целью создания благоприятных условий для их деятельности, как путем создания инфраструктуры, так и посредством создания нормативно-правовой базы.
Как отмечает Циката, интересы британских горнодобывающих компаний оказали значительное влияние на разработку и осуществление политики в области минеральных ресурсов в колониальной Гане.
Например, принятию Закона 1933 года о постановлении по ртути, запрещающего использование ртути в горнодобывающей деятельности, содействовали британские горнодобывающие компании у себя дома, которые оказывали давление на колониальное управление в Лондоне и губернатора Голд-Кост с целью создания возможностей для их проникновения в колонию. В результате запрета на использование ртути местное население столкнулось с проблемами в добыче полезных ископаемых.
Это, в свою очередь, ослабило контроль вождей, поскольку они потеряли рычаги влияния в плане спроса на рабочую силу.
Тот факт, что этот новый закон фактически криминализировал мелкомасштабную добычу полезных ископаемых, также означал, что он способствовал отчуждению значительных слоев сельского населения с точки зрения распределения богатств полезных ископаемых.
Однако вплоть до середины 90-х годов колониальная администрация решительно сопротивлялась программам поддержки образования и здравоохранения за счет доходов местного населения на том основании, что такие расходы обременяли колониальную казну огромными долгами.
В тех случаях, когда государственные инвестиции осуществлялись, например, в области развития инфраструктуры, они часто использовались для содействия дальнейшей добыче ресурсов, в результате чего районы, не обладающие значительными минеральными и другими ресурсами, представляющими интерес для колониального государства, были исключены.