• Свободу частному предпринимательству: рынок сам всё отрегулирует наилучшим образом тем быстрее, чем меньше ему мешает государство со своими претензиями на власть надо всеми и всем! • Право на существование имеет только то, что самоокупается и приносит прибыль; а что прибыль не приносит и не самоокупается, то «объективно экономически» просто не нужно. Этот принцип распространяется и на людей де-факто, хотя и не всегда провозглашается открыто и тем более не всегда фиксируется в писаных законах де-юре: субъект, не способный обеспечить рентабельность своего бытия, не имеет права на существование, и соответственно — сострадание в отношении него и поддержка его третьими лицами неуместны. • Каждый платит за себя сам.
Сегодня конкретно рассмотрим второй лозунг. Право на существование имеет только то, что самоокупается и приносит прибыль; а что прибыль не приносит и не самоокупается, то «объективно экономически» просто не нужно.
1. В СССР руководство прекрaсно понимало, что если не вкладывать средства в фундаментальную науку, то прорывов в науке ждать не приходится и вкладывали и где теперь наша атомная промышленность, она из лучших в мире. В космос мы полетели первыми и так по многим параметрам. Почему появились провалы в космической отрасли? Да потому что такими наукоёмкими предприятиями руководили учёные а теперь руководят менеджеры, для менеджера главное прибыль а не качество. В настоящее время наше буржуазно либеральное правительство считает, что фундаментальная наука прибыли не приносит, так зачем она нужна?
2. Лесная промышленность. Что они, леса стоят, никакой прибыли. Лесное хозяйство уничтожили , оно же прибыли не даёт. Лес вырубают и гонят в Китай, копеечная но прибыль. А сажать вместо вырубленных не надо они же прибыль дадут, только через 100 лет, кому это нужно?
3. Почти вся выловленная рыба продаётся заграницу, там же прибыль. А наше население есть рыбу не хочет, слишком дорого! Сравните цены в "Океанах" в СССР и сейчас в задрыпанных магазинчиках и на рынках. Это просто космос.
5. Сегодня в программе у Соловьёва, известный политолог Михеев дал понять что значит данный лозунг для Американской либеральной буржуазии: армянский вопрос, трагедию армянского народа используют как товар. Если приносит политическую прибыль, тогда поддерживаем армянский народ и принимаем эту трагедию как геноцид армянского народа, если прибыли в данном вопросе нет, то зачем нам это нужно!
Вот в этом и есть суть буржуазного либерализма. Да что им армянский народ, они своих 7 миллионов загубили в голодомор периода «великой депрессии» 1929 и последующих годов.
6. ПЕНСИОНЕРЫ, отработанный материал, никакой прибыли! Зачем они нужны государству? Да пусть потихонечку вымирают. Пенсии на ЖКХ хватает ну и ладно, прокормятся как - нибудь. Надо же, взяли привычку смотреть как зарубежные пенсионеры путешествуют, есть телевизор, чего им не хватает?
Мерилом всего насаждается денежная единица, а всё остальное: добро, сострадание, помощь нуждающимся, мораль, совесть и другие качества человека это не рентабельно, здесь нет прибыли а значит и не должно быть. Высокопоставленные чиновники получают(боюсь писать зарабатывают) по одному миллиону в день а чтобы вылечить ребёнка общество по копейкам собирает средства со всей страны, это что социальное государство. Да нет, всё просто, прибыли нет - зачем помогать.
С уважением Анатолий Магденко Не забудьте заглянуть в Яндекс Дзен Андрея Смирнова, много интересного.
Если считаете статью полезной, не забывайте ставить лайки и писать комментарии, делитесь в соцсетях и подписывайтесь на канал.