Известный колумнист и философ пытается набрать баллов у псевдофеминисток
Когда я прочитал в ВК пост Кирилла Мартынова об одном безумном профессоре, я подумал, а в своем ли уме сам господин Мартынов, поскольку в его короткой записи было столько всего, что не мог написать разумный человек. Но я встречал в реальной жизни господина Мартынова, и он все-таки произвел на меня впечатление человека разумного, только если несколько пустоголового.
Колумнист «Новой газеты» и философ в убийстве и расчленении студентки в СПб обвинил патриархат: «Дело Олега Соколова - утрированный и оскорбительный в своей прямоте пример, подтверждающий тезис о том, что патриархат убивает». Сразу стоит оговорить, что презумпция невиновности у нас существует, и гражданина Соколова пока можно назвать только подозреваемым. Пост, как видится, был рассчитан на укрепление своих позиций как профеминиста, но в этом деле господин Мартынов погорел.
Профессор якобы «вскармливал» своих учениц, менял их каждые несколько лет и выводил их в свет. Убитая тут предстает перед нами как безвольная кукла, лишенная агентности, не способная принять своих решений. Это распространенная версия среди политкорректных феминисток, которые вроде бы хотят добиться равноправия полов, но при этом отнимают у женщины право на выбор и принятие решений.
Вину отдельного человека господин Мартынов спешит приписать патриархату, тем самым следуя риторическим приемам правых, когда, например, белый геймер, расстрелявший школу, распространяет вину на всех прочих геймеров, на сами видеоигры и на всю белую расу до кучи. Либерал Мартынов вроде бы должен разводить частное и политическое пространства, но в этом случае он все валит в кучу. Интересно, если бы жертва и преступник поменялись полами, он бы тоже говорил о кровавом матриархате? Или это было бы невыгодно для такого профеминиста?
Кроме того, возможное безумие возможного убийцы философ вообще не берет в расчет, потому как в этом случае патриархат не может объяснить душевную болезнь отдельного человека, который, вероятно, уже не управлял собой. То есть женщинам философ в агентности отказывает, зато наделяет ею людей, возможно, ее уже утративших.
Господин Мартынов вообще отказывает людям в том, что они могут жить так, как хотят.
Господин Мартынов вообще отказывает людям в том, что они могут жить так, как хотят. Философ хватается за этот пример как за спасительную соломинку, тогда как на другой стороне – тысячи подобных пар, которые прекрасно живут вместе (иногда, возможно, не совсем прекрасно), и ничего с ними не случается. Что же теперь, к каждой такой паре приставить по Мартынову?
Раз философ позволил себе пересечь границу между частным и политическим, я тоже себе позволю. Господин Мартынов написал этот пост от зависти: студентки хотят встречаться даже с безумцем Соколовым, а вот с Мартыновым не хотят. И вот он, чтобы набрать себе популярности у псевдофеминисток, пишет эту пафосную речь, чтобы, грубо выражаясь, залезть им в трусы. Но псевдофеминистки хоть и псевдо-, а фальшь видят за версту.
Ray Garraty