Ответ на этот вопрос будет готов после того, как ВС рассмотрит два похожих дела. В одном – субсидиарную ответственность хотят переложить на наследников после смерти должника, в другом – желают призвать к ответу детей, хотя бы в размере подаренного им ранее имущества.
«Субсидиарка» по наследству
Общество «РН-Востокнефтепродукт» принимало у организаций нефтепродукты по договору хранения. Однако в 2015-ом выяснилось, что возвращать компании нечего. Нефтепродукты исчезли, из-за взысканий «РН-Востокнефтепродукт» оказался в процедуре банкротства, а ее руководитель в связи с хищением стал фигурантом уголовного дела, которое закрыли по причине смерти подозреваемого.
Однако это не остановило «РН-Востокнефтепродукт». Компания попыталась привлечь к «субсидиарке» супругу и детей погибшего. Согласно требованиям, наследники солидарно с другим контролирующим лицом должны выплатить свыше 273 млн. руб. Первая инстанция отказала истцу, указав на то, что долг неразрывно связан с личностью экс-руководителя. Ее решение поддержали и апелляция с кассацией.
Теперь в этом деле предстоит разобраться ВС. Экономколлегия рассмотрит его 9 декабря и ответит на главный вопрос – подлежат ли данные обязательства включению в наследственную массу (№ А04-7886/2016).
Подарки придется вернуть?
Это дело стартовало в 2017-ом, когда по инициативе ФНС общество «Альянс» признали несостоятельным. Фирма получала необоснованную налоговую выгоду, привлекая для работ подконтрольные компании и перечисляя через них средства. После завершения процедуры свыше 311 млн. обязательств остались непогашенными.
При этом гендиректор «Альянса» и его супруга, замешанные в преступной схеме, в том же 2017-ом избавились от всего дорогостоящего имущества, подарив его своим детям. ФНС в данной ситуации не растерялась и подала заявление о привлечении к «субсидиарке» всех четырех (должника, его жены и детей), указав, что именно действия супругов привели к невозможности погашения обязательств.
Эту позицию не разделила ни одна из трех инстанций. Первая решила привлечь только экс-директора, поскольку дети на момент нарушений были несовершеннолетними, и не могли участвовать в управлении компанией. Апелляция обязала отвечать по долгам еще и супругу, но кассация это решение отменила. В итоге ФНС обратилась в ВС, который в середине декабря разберется, будут ли отвечать дети должника, хотя бы в пределах подаренного им имущества (№ А40-131425/2016).
Больше новостей читайте здесь