Найти в Дзене

Мифы, в которые мы верим

приказывает их убить." И правда, "Pollice Verso" дословно переводится как "большой
палец повернулся." И логично предположить,
что он вот так вот и повернулся. Вот тут
начинаются проблемы, так как Плиний
Старший, еще один писатель упоминал, что
убранный палец знак одобрения. Не подняты
вверх, а УБРАНЫ. В общем я это к чему, даже
в древних писаниях разные трактовки, а
так как художник выбрал одну из них, все
это вылилось в поп-культуру, а потом
появился фильм "Гладиатор" и многие другие.
Теперь все в мире дезинформированы.
Сегодняшняя версия такова, что никто нихрена не знает, так как нет доказательств.
но многие сходятся во мнении что кулак
означает помиловании, а вот
торчащий палец в любом положении-казнь. Большой
палец служит как бы мечом. Палец-это
обнажить меч,
а кулак спрятать меч в ножны, да и к тому
же только император мог вынести приговор,
а другие говорят, что строение театра,
например, Колизея таково, что эти жесты
гладиатор бы просто не увидел, и были
использованы и другие

Всем привет. Это свежий выпуск мифов,
в которые мы верим. Их остается все
меньше, но менее интересными они не
становятся.

И сегодня мы поговорим только
об исторических мифах. Стоп, не выключай.
Я выбрала, такие которые будут интересны
даже тем, кто не любит уроки истории, и вы
точно о них слышали, ведь популярная
культура нам все это навязала.

Вот вы когда читаете мои
посты, вам или нравится, или не
нравится. Для этого существуют кнопки
like и dislike
Вы уже в курсе, что в древнем Риме, где как
мы знаем одним из развлечений для народа
были гладиаторские бои,
публика и император выносили таким образом
решение убивать раненного или нет. Все
мы смотрели фильм Гладиатор,
но не многие из вас знают, что это было
не совсем так. Историки в общем-то
соглашаются, что большой палец
способствовал решению, но не совсем так,
как нам показывают. Путаница возникла,
когда в 1872 году французский художник
Жан-Леон Жером
написал картину "Pollice Verso", где
изображены люди на трибунах, показывающие
палец вниз, намекая гладиатору, что он
должен закончить свое грязное дело,
вонзив меч в горло противника. Картина
написана не от балды, а потому что есть в
культуре упоминания о таких моментах.
Римский поэт Ювенал очень давно писал
следующее:" Поворотом большого пальца
приказывает их убить."

"Pollice Verso"
"Pollice Verso"

И правда, "Pollice Verso" дословно переводится как "большой
палец повернулся." И логично предположить,
что он вот так вот и повернулся. Вот тут
начинаются проблемы, так как Плиний
Старший, еще один писатель упоминал, что
убранный палец знак одобрения. Не подняты
вверх, а УБРАНЫ. В общем я это к чему, даже
в древних писаниях разные трактовки, а
так как художник выбрал одну из них, все
это вылилось в поп-культуру, а потом
появился фильм "Гладиатор" и многие другие.
Теперь все в мире дезинформированы.


Сегодняшняя версия такова, что никто нихрена не знает, так как нет доказательств.
но многие сходятся во мнении что кулак
означает помиловании, а вот
торчащий палец в любом положении-казнь. Большой
палец служит как бы мечом. Палец-это
обнажить меч,
а кулак спрятать меч в ножны, да и к тому
же только император мог вынести приговор,
а другие говорят, что строение театра,
например, Колизея таково, что эти жесты
гладиатор бы просто не увидел, и были
использованы и другие жесты, например,
помахать платочком. Так что можно смело
сказать, что большой палец вверх -это
просто миф из-за неправильной трактовки.

То есть, получается, что бы вы
не нажали под постом, вы вносите мне
плохой приговор.Вот дерьмо! Кстати, насчет
этого я когда смотрю статистику под
своими постами, меня очень радует
соотношение лайков и дизлайков.Спасибо
вам большое за это, но мне это
соотношение
очень сильно кое-что напоминает. Примерно
такое соотношение бойцов было в Фермопильском
сражении. "Че он сказал?"
Ох уж эти исторические шутки. Давайте так,
"300 спартанцев" смотрели? Хух, а вот уже
лучше. В фильме, который был снят по
графическому роману, вот так это
выглядело:

"300 спартанцев"
"300 спартанцев"


Но разумеется есть небольшие косячки.
Шлемы с хохолком были на всех спартанцах, а не
только на главном, и разумеется они не
были раздетыми, что за идиотизм. У них
была задача выстоять, а не умереть сразу
же. У всех были доспехи, но это придирки
99 уровня.

Есть разговор посерьезнее: было
ли их 300 на самом деле, ведь
поп-культура говорит нам именно так. Да,
спартанцев было 300, только вот фильме не
упоминается, что помимо 300 спартанцев
было еще куча других воинов. Не 30
аркадийцев, которых показали фильме, а
тысячи других воинов. Историки считают,
что в общей сложности было около 7 тысяч
человек, но в последней битве, той самой
эпичной, которая еще называется "Огненные
врата", сражалось помимо спартанцев еще от
1000 до 2000 человек.

Но это было слишком
давно, точные цифры никто никогда не
назовет, но вы должны понимать, что персы
все равно очень сильно превосходили в
количестве, и битва все равно трагичная и
эпичная, но я точно знаю, что именно фильм
и сделал так, что основная часть людей
считает, что там было только 300 человек.

Вообще вся суть этой рубрики в том, чтобы
сказать, что так и было, но не совсем так,
как мы привыкли думать.


Есть еще один фильм, события которого
надолго засели в головах людей. И не
просто так в древнегреческой гомеровской
поэме Илиада описаны последние действия
Троянской войны. Наверняка вы о ней слышали
в школе, фильмах и так далее, и наверняка
помните, что такое Троянский конь.
Это знаменитая уловка, которая завершила
ход войны. Данайцы пытались захватить
Трою, но ничего не получалось. Они не
поддавались, но додумались до вот такого
вот манёвра: сделать вид ,что уплывают, мол
все, больше не атакуем, а еще оставим им
огромного коня. Троянцы такие:"О, конь!"
И взяли
такие, да и в город его увезли и
праздновать начали. Сюжетный твист! В
коне, оказывается были в бравые воины. Они
убивают троянцев, подают сигнал.
Приплывают обратно те, кто отплыл. И в
общем конец истории. Обманули дурака.) В
честь этой истории даже прозвали тип
вредоносных программ "трояны",
которые также обманом воруют данные с
компьютера, маскируясь под хорошие
программы.


А теперь подробнее. Если взглянуть на
иллюстрации этого коня, то сложно
представить, как во время боевых действий
они это сделали. И также, как там
поместились люди, ведь между прочим в
разных писаниях разное количество, есть
и 9 человек, а есть и 100.
Сложно представить, как они там молчаливо
сидели.

-3

Более вероятный вариант, как
показали фильме Троя. Такой вот конь-
интересный, красивый.

-4


Это уже более реально только вот все это
может оказаться неправдой. Нет
доказательств, что главные герои этой
истории вообще существовали. Но историки
сходятся во мнении, что Троя
это все-таки не вымышленное место, и
битва имела место быть, но есть большое
НО.

Конь.


Вот скажите мне. Такая красивая история
ведь не может оказаться ложью, то есть
наоборот.
Разве такая красивая история может быть
правдой?

Одна из версий гласит, что Трою
разрушило землетрясение, и Гомер знал об
этом, поэтому сделал отсылку на бога
Посейдона, который, как мы с вами знаем
морской бог, но мало кто из вас знает, что
он еще и вызывал землетрясения и был
тесно связан с лошадьми, так как по
преданию он их и создал. Вот так вот все
это тесно связано.

-5

То есть троянский конь-
это метафора, если верить этому
толкованию.

Как вы понимаете, изначально
часть истории про Трою-выдумка и преувеличение, так как там задействованы
греческие боги.

Но если судить по другой версии, то
Троянский конь мог быть на самом деле,
но он не был конем. Я поясню, а то сложно.


Древние осадные орудия выглядели вот так:

-6


Их часто покрывали влажными
шкурами животных, в том числе и
лошадиными. Это делали для того, чтобы
когда горящая стрела попадала в орудие,
то не начинался пожар.

Если в той войне
использовались такие осадные башни.
Погодите да это же...конь!
Шучу.

Это как сильно надо упороться, чтобы
сравнивать такое. Но на самом деле можно.
Ведь описание войны делали люди, которые
на этой войне не присутствовали. Тот же
Гомер написал Илиаду спустя несколько
столетий. Так что образы могут быть
невероятно сильно искажены. Это могла
быть даже лодка. Вот, взгляните, очень
похоже.

-7


Если соединить все эти истории, то можно
попробовать найти правду. Главное что мы
выяснили: писатели исказили правду, это
подхватил Голливуд. Теперь каждый
школьник знает, что в Трое когда-то был
огромный конь. Конец.

На самом деле
история настолько сложная штука, что даже
Гомер, который эту историю расписал
подвергается сомнению.

А точнее только ли
он написал Илиаду и Одиссею?

Это называют
"гомеровский вопрос". Сходятся они во
мнении, что эти поэмы передавались устной
традиции. Это когда песней или каким-то
рассказом какая-то история передается из
поколения в поколение, пока не будет
записана где-нибудь.

Говорят, что тут такая же история. То есть
та же Илиада могла быть творением многих
людей, но записана только одним. Наверное,
так же может быть, что Гомер сочинял это
устно, впоследствии его последователи,
которые называются "гамеридами"
передавали эти знания, добавляя туда
детали.


Нельзя наверняка сказать, один ли автор у
этих эпосов. И вряд ли правду мы
когда-нибудь узнаем. Да и то, что знаем на
данный момент не факт что является
правдой.


Зато у нас точно есть бюст, выставленный
в музее.
Но ведь мы не знаем, как он выглядел, не
знаем, где родился и где умер, не знаем
даже, был ли он слеп, как ему приписывают.


Ну да ладно.

Раз уж я заговорил про
изображение древних людей, это вам
понравится. Мы с вами привыкли к тому, что
античные скульптуры выглядят вот так:

-8


Может быть это совсем по-детски,
но когда я узнала, что изначально они
выглядели вот так:

-9
-10

Я знатно поржала
Это не статно, а это максимально нелепо. Кто
бы мог подумать. Это называется
полихромия.
Ее использовали чуть ли не всегда.

И ведь это давно известно, как оказалось.
Есть даже выставка, которая по миру
гастролирует и показывает реконструкции
в цвете.

Для определения цвета и узора
используется ультрафиолет, а фильмы тем
временем продолжают показывать их без
цвета. Так люди и запомнили.

Вообще, это все не
очень то и очевидно. Ведь допустим взять
работы Микеланджело. Они были в цвете? Нет.

В то время скульпторы наоборот
вдохновлялись античными скульптурами,
которые уже успели потерять цвет. Так что,
когда мы увидим рядом две скульптуры
разных эпох, нам сложно будет догадаться,
какая из них потеряла цвет.

По той же
причине мы думаем, что Статуя Свободы
всегда была зеленой.

-11

Не ожидали?
Изначально она была медного цвета, так
как она почти полностью покрыта тонкими
листами меди.

-12


Но вдруг случилась химическая
реакция нежданно-негаданно и цвет за 30
лет поменялся на зеленый.

Этот зеленый
налет на меди, кстати, называют "патина", и
если вы на улице увидите зеленоватую
статую, а я
зуб даю теперь вы точно их увидите,
говорите своим друзьям:"Вообще-то это
патина. Раньше эта статуя была другого
цвета. Восхваляйте меня, я умный."

Да, кстати.
Общественность была против
восстановления оригинального цвета. Так
привычнее.
Да и лучше, если честно.

-13

Я надеюсь, вам эта
информация была полезной.

Вот такой вот
получился выпуск.
Если я напутала что-то с датами или
какой-то информацией, вы конечно же
можете меня поправить в комментариях.


Ведь может появляется все новая и новая
информация. Это история, так бывает. Так
что разумеется мы не доверяем и все
проверяем.

Спасибо за просмотр.) Ставьте свои
гладиаторские лайки и всем пока.