Найти в Дзене
Кошка Базилио

Кто имеет Право на Отношения?

Подарили мне год назад книгу. Ничего особенного, только название несколько… ммм… шокирующее. Думала, про Древний Рим. Оказалось, про современный мир. И вот знаете, раньше я как-то не думала, что: 1.Отношения, а особенно долгосрочные, а особенно семья – это не обуза, не обязанность, а... роскошь, которую могли (да и могут) позволить себе не все. В первую очередь, конечно, свободные люди. Позволить себе не просто быть долго ВМЕСТЕ, а что-то совместно планировать, мечтать, хотеть, делать – это прерогатива только Свободных людей или людей, стремящихся к Свободе. Т.е. людей, свободно (или относительно свободно) распоряжающихся своим временем, способностями, финансами и т.д. Я уж молчу о том, что право на бессмертие в виде собственных детей и внуков, их взращивание, общение с ними, вложение в них сил, знаний и т.п. получали лишь свободные граждане. Вроде бы нехитрая мысль, но если вдуматься для нас – современных людей – это вовсе не так очевидно. 2.Право на долгосрочные отношения – это
Хорошая книжка, любопытная!
Хорошая книжка, любопытная!

Подарили мне год назад книгу. Ничего особенного, только название несколько… ммм… шокирующее. Думала, про Древний Рим. Оказалось, про современный мир.

И вот знаете, раньше я как-то не думала, что:

1.Отношения, а особенно долгосрочные, а особенно семья – это не обуза, не обязанность, а... роскошь, которую могли (да и могут) позволить себе не все. В первую очередь, конечно, свободные люди.

Позволить себе не просто быть долго ВМЕСТЕ, а что-то совместно планировать, мечтать, хотеть, делать – это прерогатива только Свободных людей или людей, стремящихся к Свободе. Т.е. людей, свободно (или относительно свободно) распоряжающихся своим временем, способностями, финансами и т.д.

Я уж молчу о том, что право на бессмертие в виде собственных детей и внуков, их взращивание, общение с ними, вложение в них сил, знаний и т.п. получали лишь свободные граждане.

Вроде бы нехитрая мысль, но если вдуматься для нас – современных людей – это вовсе не так очевидно.

2.Право на долгосрочные отношения – это одна из самых желанных и больших милостей (сегодня это назвали бы премией или бонусом), которую при рабовладельческом строе мог оказать хозяин своему рабу. Люди (свободные или нет) – такие удивительные существа, базовой потребностью которых является создание отношений (любовных, детско-родительских, рабочих и т.п.).

В Древнем Риме этого хорошо понимали и только самые лучшие работники в домохозяйствах получали право создать семью.

3.И даже право на краткосрочные (в частности, сексуальные) отношения среди рабов – также использовалось хозяевами как мощнейшее средство контроля и влияния на своё «движимое имущество».

4.Возможность иметь и поддерживать отношения (особенно с супругами и детьми) люди зачастую ценили (и ценят) выше денег, социального статуса, здоровья и даже свободы.

Почему меня это вообще зацепило?

Может быть, потому что сегодня мы (я и многие мои коллеги) довольно часто встречаемся с другим отношением к Отношениям.

Иногда кажется, что мы живём в эпоху не столько «Отношений без Обязательств», сколько «Отношений без Отношений»

И с одной стороны, в этом нет ничего особенного. Это само по себе не хорошо и не плохо.

Но с другой меня не оставляет мысль, что было время, когда Право состоять в долгих, ответственных, близких и доверительных отношениях (особенно с теми, кого люди выбрали сами), за право рожать (или усыновлять, опекать) детей и продолжаться в них – не только генетически, но и духовно, интеллектуально, творчески – люди не отвергали, не подвергали критике, а наоборот – отчаянно за него боролись и готовы были пожертвовать очень-очень многим ради него!

Обесценивается ли это Право сейчас просто ввиду его всеобщей доступности, обыденности и всеобщей (и оттого не считающейся большой ценностью) свободы?

Или у этой девальвации какие-то другие причины?

Как вы считаете?