Жадность при уплате алиментов дорого обошлась нерадивому отцу
За консультацией к нашим юристам на prav.io обратился Семен Г. из Волгограда. Его история вполне могла бы стать основой для настоящей драмы, но пока мы просто ее расскажем нашим подписчикам.
Развод, алименты – все как у всех
Семейная жизнь у Семена продолжалась недолго – всего лишь 4 года. Он встретился со своей будущей женой – 20-летней Мариной, когда ему было 25 лет. Он работал, имел в собственности жилье, и уже достаточно крепко стоял на ногах.
Марина тоже не была намерена жить за счет мужчины: небольшое кафе, переданное ей отцом, жилье и собственный банковский счет с круглой суммой.
Отношения действительно завязались на взаимной симпатии, через 2 года родился ребенок, а вот затем начались проблемы. Семен оказался не готов к жизни с ребенком и вскоре сам настоял на разводе. Имущество не делили, ни о чем не спорили.
Три года Семен жил сам по себе, не вспоминая ни о жене, ни о ребенке. А потом вдруг решил все вернуть. И почти получилось – он стал общаться и с Мариной, и с дочкой, все чаще стал оставаться у них дома.
Истинные намерения…
Так продолжалось несколько месяцев, пока Марина не узнала об истинной причине такого проявления любви и заботы: Семен был фактически банкротом. Квартира заложена банку, на нем куча долгов и масса проблем с законом. И вполне ожидаемо стал просить у бывшей жены денег.
Пара разругалась, Семен наговорил лишнего и даже распустил руки в присутствии ребенка.
Марина его поведения не простила и через несколько недель подала на алименты. Мол, мне эти деньги не нужны – пусть ребенку на счет идут, ни копейки брать не буду.
Семен уехал в Москву и 3 года жил там, работал, перечислял небольшие суммы по исполнительному листу. Основную долю зарплаты получал «в серую», чтобы не списывали за долги.
Потом что-то не срослось, он вернулся обратно в Волгоград и узнал, что у Марины все хорошо, живет с каким-то мужчиной и… у нее еще двое детей! Двойня!
Через пару месяцев Семен столкнулся и с Мариной и с ее новым мужчиной, узнав его – это был общий друг их семьи, с которым она общалась еще задолго до Семена.
Заподозрив, что дочка может быть не от него, Семен стал готовиться к судебным тяжбам. Тем более что с работой было туго и освобождение от алиментов могло бы ему облегчить жизнь.
Суд был сложным…
Судебное дело было сложным. Денег на экспертизу у Семена не было, в итоге он, представив справки о долгах и из центра занятости, добился ее оплаты за счет средств бюджета, однако в случае проигрыша все равно был бы обязан возместить все расходы на ее проведение.
Марина пыталась его осадить, убеждая, что он может пожалеть о своем поступке, но это Семен воспринял лишь как намеки о его правоте.
В свою очередь Марина подала иск о признании отцовства в отношении мальчика и девочки, родившихся после окончательного разрыва отношений с Семеном – той самой двойни.
Суд принял иск как встречный, затем выделил иск Марины в отдельное дело. Потянулись судебные заседания, экспертизы.
Результат:
- В иске об оспаривании отцовства Семену отказать: экспертиза показала шанс отцовства в 99.9%
- Иск Марины удовлетворить: Семен является отцом двойни с вероятностью в 99.9%.
Дополнительно в пользу Семена были взысканы судебные расходы свыше 60 000 рублей на проведение экспертизы и юридические услуги, оказанные бывшей жене.
Да, у Семена была близость с бывшей женой, когда они сходились после развода. Марина достоверно знала, от кого дети, но не стала их записывать на финансово несостоятельного отца, рассудив, что ничего кроме проблем детям и ему это не принесет. Но обвинение в «нагулянном» ребенке не простила.
Это была катастрофа. У юристов Семен пытался выяснить – можно ли как-то оспорить экспертизу, и может ли она быть ошибочной? Увы, он вправе для очистки совести провести повторную самостоятельно, но для этого ему нужны деньги, которых в данный момент нет совсем. Так еще и 50% от всех видов заработка алиментов было присуждено в пользу Семена…