Последние 10 лет с точки зрения геополитики стали особенно интересными. Если в 20 веке весь мир наблюдал как за сериалом противостояние между США и СССР, в котором то один, то другой изворачиваются чтобы победить в холодной войте, то в начале 21 века этот сериал закончился вместе с распадом СССР и падением берлинской стены. Некоторые политики даже говорили о конце истории. Однако, ничего не любит пустоты. И вот на сцене неожиданно появились новые игроки - США, Россия и Китай, которые стали оспаривать свои притязания на ключевых со стратегической точки зрения точках мира. Эти точки являются ключам к целым регионам. Так, например, Турция является одним из ключей на ближнем востоке, так как она контролирует торговые пути, пролив Босфор, у неё на территории размещены ядерные силы США и военная база, является преградой от мигрантов для Европы, опорным пунктом сдерживания России для США и т.д. Эта особая роль "точки доступа" приносит не только свои плоды (именно за эту роль Турции уже пол века обещают принять в Евросоюз), но и проблемы. Турции приходится лавировать между интересами крупных стран, фактически пытаясь усидеть на трех стульях. И самое сложное во всём этом для неё - усидев на трех стульях не забыть про свои национальные интересы. В своё время Украина пыталась усидеть на двух стульях, выбирая между Европой и Россией, закончилось для неё это плачевно тогда, когда она сделала выбор в пользу Европы. Она наивно полагала, что можно пренебрегать интересами других важных игроков на международной арене. Турция пока не предпринимает резких движений, поэтому и, например, то пытается угодить России покупкой её вооружений (президент Турции на самом деле очень благодарен России за помощь в предотвращении попытки государственного переворота), учитывает её интересы в Сирии и Иране. С другой стороны Турция не делает резких шагов в отношениях с США даже не смотря на то, что США, являясь союзником по блоку НАТО, вводит против неё санкции и покрывает организаторов государственного переворота. На сегодняшний день, Турции предпочтительнее и далее вести многовекторную политику, чтобы не повторить судьбу Украины.