Предисловие
На объекте, где я работаю уже несколько лет, последние 2 года тянется одна история про полы, а именно - про линолеум.
Вкратце опишу ситуацию: "сдача" объекта Заказчику тянется уже 4-ый год, между Генеральным подрядчиком и Заказчиком идут бесконечные суды. Фактически все подрядные работы по контракту уже давно выполнены, но за время работ постоянно добавляется множество "хотелок" Заказчика. Генподрядчик очень лоялен к данным "хотелкам" и заинтересован не просто сдать объект, а реально запустить его в эксплуатацию (высокотехнологичный производственный комплекс). Заказчик фактически сам не верит, что объект заработает и по-этому всеми правдами и неправдами тянет время, чтобы данный объект не принимать, ищет подвохи, строчит сотни писем куда только хватает фантазии и пытается выбить из Генподрядчика неустойки в различных суммах.
Но вернемся к полам.
"Виноват линолеум"
Однажды, один из начальников, совершая утренний обход по своим владениям (а владения не маленькие - целый цех, который, правда, не работает) обнаружил странный запах в районе офисных помещений сотрудников цеха. Видимо, нос начальника настолько чуткий, что способен уловить содержание любого вещества в любом количестве.
Зайдя в один из кабинетов, наш герой обнаруживает там женщину, которая ежедневно моет полы перед началом рабочего дня, со шваброй и ведром в руках. В его голове моментально откладывается данный факт и он решает проверить свою догадку в другом помещении на другой день.
Данную манипуляцию он, конечно же, проделывает ежедневно еще, примерно, с неделю. Обрадовавшись своей предстоящей победе над Генеральным подрядчиком, начальник вызывает к себе его представителя и сообщает, что линолеум, который постелен в офисных помещениях цеха - ядовит, так как выделяет в воздух формальдегид и феноловые смолы в количестве, превышающем допустимую концентрацию для данного типа помещений. И это, на минуточку, линолеум, который не "с горы свалился", а достаточно дорогостоящий немецкий продукт, который имеет все необходимые сертификаты пожарной, промышленной и санитарно-эпидемиологической безопасности. Для того, чтобы решить данный вопрос, начальник предлагает Генподрядчику заменить данный линолеум на новый за счет подрядчика, конечно же (а это больше 300 кв.м)
Сказать, что Генеральный подрядчик опешил - не сказать ничего. Но данный "заворот мозгов" приобретает новый поворот. Через несколько недель приходит письмо в адрес подрядчика о том, что лаборатория учреждения Заказчика (справедливости ради, стоит отметить, что у лаборатории давным давно и лицензии нет, и приборы 100 лет как не аттестованы) подтвердила догадки начальника о содержании и феноловых смол, и формальдегидов, и ко всему прочему нашла еще спирты и прочие нехорошие гадости, сделав замеры в помещениях с линолеумом.
Экстренно поднимается вопрос о замене линолеума, рассчитывается стоимость работ по демонтажу и укладке нового, параллельно назначается лицензированная лаборатория с целью проверить результаты первой. Новая лаборатория пишет отчет, в котором указывает, что содержание вредных веществ менее 0,5 мг/л воздуха, что не превышает установленных норм. Вот тут у Заказчика окончательно срывает голову, так как увидев такое заключение он приходит в бешенство и с криками "Но тут же есть эти вещества, я же вам говорил!" требует менять линолеум, да еще и добавляет, что у сотрудников уже давно недомогание из-за этого (конечно, когда тебе далеко за 60, недомогание - это еще очень даже неплохо).
Вот тут надо сделать небольшое отступление: лицензированная лаборатория для исследования проб воздуха имеет определенный алгоритм действий для выдачи заключений. Они имеют в распоряжении очень чувствительные приборы, которые фиксируют содержание веществ намного меньшее, чем допустимое нормами (то есть значения, очень близкие к нулю). Любой прибор имеет такой параметр, как погрешность, то есть диапазон значений, в пределах которого прибор не может регистрировать показания. Даже если реальное количество вещества равно нулю, прибор не может 100% исключить его наличие, так как по показаниям прибора оно будет присутствовать в пределах погрешности. Однако погрешность современных приборов всегда намного ниже допустимых норм. Тем не менее лаборатория в отчете пишет фактические показания прибора, только если они выше нормы, а если ниже - указывает, что содержание меньше, к примеру, 0,5 мг/л (то есть меньше нормы), даже если прибор показывает, к примеру меньше 0,01 мг/л (то есть величину погрешности). И это важный момент.
Подрядчик, не сталкивавшийся ранее с такими лабораториями, в недоумении - откуда в линолеуме со всеми документами такие вещества? Но запах действительно есть, да еще он усугубляется в помещениях на солнечной стороне, вследствие нагрева полов от солнца, и у всех фигурантов этой истории уже действительно складывается мнение, что линолеум ядовит (хоть и ниже допустимых норм).
Помогает время
Линолеум линолеумом, но тут вдруг наступает зима, полы остывают, запах становится не такой сильный (да и пахнет только 15 минут после мойки полов), да и дел на объекте много. В общем, про линолеум забывают. Но зима быстро заканчивается, наступает лето и данная тема всплывает вновь. Приглашается еще одна экспертиза, которая производит замеры аж 3 методами на 40 вредных веществ. Тут уже сбегаются все - представители Заказчика, Генподрядчика, лаборатории объекта - лезут с советами к представителям независимой лаборатории (практически до скандала доходит). В течение нескольких часов независимые эксперты объясняют, как работает оборудование, производятся замеры и какие данные можно написать в отчет, а какие нет (иначе попросту лишат лицензии). С горем пополам замеры заканчиваются, их проверка на аппарате производится прямо на глазах у Заказчика. Аппарат выдает по ВСЕМ веществам значения, близкие к погрешности прибора (то есть почти 0 - фактически отсутствие веществ). Лаборатория в итоге спустя неделю пишет такой же отчет, что содержание веществ не превышает нормы, а дополнительно прилагает отдельным письмом данные с приборов, где наглядно видно, что содержание не просто ниже, а в тысячи раз ниже нормы (если вообще есть)!
Вместо заключения
Думаете, на этом Заказчик успокоился? Ага, сейчас!
Есть такая штука, как методика замеров и типы помещений. У каждого типа помещений своя методика замеров. Если помещение промышленное - это методика проверки на рабочих местах (такая и использовалась), а если бытовое или жилое - методика атмосферная. Отличаются эти методики тем, что в промышленной при замерах должна работать вентиляция, кондиционирование, оргтехника и люди. А в атмосферной - все исключается из помещения, техника останавливается, вентиляция глушится, люди выходят и спустя несколько часов производится замер.
Дак вот, "пронюхав" это, Заказчик теперь дальше на своем стоит - методика замера не та, вот если бы измеряли атмосферу - обязательно что-нибудь бы нашли, может быть даже табличку "химическая опасность" пришлось бы вешать, не говоря уже о том, чтобы полы менять.
Так что, история продолжается...