Всего две ошибки заёмщика могут сыграть злую роль в банкротном деле. Первая, и основная -ложь! Скрывая данные об имуществе, факты о заработке должник на 50 процентов снижает шансы на обнуление кредитов после суда. Тогда к долгам прибавляется и новая головная боль. Не стоит переводить стрелки на юриста, виноват тут сам заёмщик! Кстати, недосказанность сопоставима с укрывательством информации. Так что не пытайтесь обмануть себя, юриста и суд!
Подобного случая в моей практике не было, но знаю историю с плачевным финалом. Дело было в Новосибирске. Грузчик взял кредит на строительство дома. Деньги закончились, на работе сократили, а дом остался недостроем. Обратился к юристам. Они предложили оформить статус «банкрота». Но вот о том, что клиент слукавил выяснилось только на суде. Заёмщик по договору был согласен выплачивать кредит больше, чем его официальный доход. Суду данный факт не понравился. Должник получил статус «банкрота», но вместе с ним обязательство выплат кредита и отрицательную характеристику. А его адвокат пятно на репутации! Кто тут виноват? Клиент утаил важную информацию, а юрист плохо изучил документы.
Вот и вторая ошибка-плохой специалист. Тот юрист, что нацелен на победу не будет сразу обещать «сказку». Уже после первой консультации, он изучит все мелочи и составит анализ. Согласно ему, адвокат либо предупредит о рисках в суде, либо без сомнений сможет спрогнозировать положительный результат.
Мой совет: если действуете через юриста, требуйте прогнозирование процедуры банкротства ещё до обращения в суд!
Есть вопросы – пишите на почту vm.advokat@yandex.ru или на WhatsApp, проконсультирую лично. И читайте следующий посты!
За предоставленный принт, Спасибо NENIKASART