Президент Института исследования проблем современной политики Антон Орлов направил письмо в ЦИК с предложением запретить участвовать в выборах кандидатам, которые имеют долги.
Пишут на ura.ru.
То есть если у кандидата есть исполнительные производства, то кандидатом ему не быть. А озаботились этим вопросом всвязи с выборами в думу Ноябрьска (ЯНАО). Там аж 14 кандидатов имеют долги от 200 до полумиллиона рублей.
С одной стороны звучит вроде как разумно, депутат как представитель народа его избравшего должен быть если не честью и совестью народа, то как минимум человеком порядочным. Не платить по долгам конечно же не порядочно, не красиво.
Но. Есть же конституция. В конституции нам гарантировано право избирать и быть избранным. Не превратиться ли эта история с долгами в очередной механизм борьбы с "не теми" кандидатами.
Не лучше ли просто информировать избирателей о доходах и имуществе кандидатов и о наличии у них долгов, а избиратель пусть сам решает отдать ли такому кандидату голос или нет. Ну разместите вы на избирательных участках информацию: кандидат такой то, биография, о себе, доход, имущество, долги. И не забудте информацию о тех долгах которые приставы не смогли взыскать в связи с тем что не смогли найти имущество и закрыли исполнительное производство. Это может быть интересно)
Мне как избирателю в первую очередь не внушают доверия кандидаты имеющие недвижимость на миллионы при доходах 100 000 руб. в мес. А с долгами - лучше бы разобрались как так, некоторые депутаты не бедные люди, а приставы не могут установить местонахождения их имущества и соответственно долг как бы аннулируется….
И еще. Хотелось бы спросить Антона Орлова - а что у нас с выборами других проблем нет?
А что думаете Вы?