Это дополнение коснется части комментариев, связанных с "воровством" и "копированием" техники и технологий, между США и Российской федерацией (том числе СССР).
Фабула: или США что-то скопировали или Россия что-то скомуниздила у США.
На самом деле это свойственно не только США и России, свойственно всем странам, сообществам, предприятиям и корпорациям! Это вообще свойственно людям, без этого просто не могло бы быть развития человечества вообще. Примитивные орудия, машины, механизмы, даже речь, письменность и прочее, прочее - в основной своей массе результат копирования.
Однако это утверждение верно лишь частично, причем правильность утверждения обратно пропорциональна технологической составляющей продукта. Чем сложнее технологически продукт, тем сложнее возможность копирования, а иногда даже невозможно или просто нецелесообразно.
Основных причин много, но отмечу лишь ключевые:
- Банальное отсутствие сырья или буквально наоборот - избыток сырья. К примеру, переработку нефти и добычу бензина разработали в Германии из-за отсутствия в Германии месторождений нефти, а арабские государства продолжительно время довольствовались керосином из-за избытка нефти (керосин - легкая прослойка нефти, отделяемая естественным отстаиванием нефти).
- Отсутствие необходимой производственной базы, сопутствующих отраслей. Если отсутствует развитая химическая промышленность, невозможно оснастить хладагентом построенные холодильные установки. И зачем они вам нужны, если живете в регионах вечной мерзлоты или у вас нет электричества (*** необходимо отметить - были аммиачные холодильники, работавших на принципе самотека, но их необходимо было периодически переворачивать).
- Отличие в концепциях и направлениях развития промышленности, науки и техники.
- Отсутствие необходимой научно-технической базы, попросту специалистов.
- Отсутствие средств.
- Отсутствие необходимости или интереса к продукту.
Поэтому правильнее было бы сказать, что США и РФ (СССР) ПОДСМАТРИВАЛИ у друг друга.
То есть, в ходе развития, из-за отличий в концепциях промышленного развития, США и РФ (СССР) просто УТЕРЯЛИ в ряде сегментов возможность прямого копирования. Вы можете усмотреть в какой-либо машине, оборудовании преемственность, но это, скорее всего, окажется заблуждением или просто совпадением.
Результат взаимного промышленного (и не только) шпионажа США и РФ (СССР) сводиться к симулятивной функции. То есть, успехи, достижения другого, стимулируют схожее внешне развитие второго. Возможность прямого копирования, даже если кто-то из них добровольно передаст другому технологию, в ряде случаев, просто обречена на провал.
Одним из ярких примеров, касательно США и РФ (СССР) - это реализация вычислительного оборудования и средств управления, особенно в авиационной и космических отраслях. Лидерство США в области полупроводниковой продукции позволило создание компактных компьютеров управления, что нивелировалось в РФ (особенно СССР) развитием средств управления на основе алгоритмов.
При этом, функционально, подавляющего преимущества нет ни у одной из сторон..... Хотя.....хм.... есть, небольшое, ну совсем мизерное - у РФ, ответ вы найдете, если у вас имеются пусть хотя бы поверхностные познания о алгоритме и связи.
Отступ:
Пример симулятивного продукта - работа энергосетей в Америке и Европе - 110(127)В и 220В, 60 Гц и 50Гц соответственно. Принципиально генераторы переменного США и Европы идентичны, по крайней мере одно и двухфазные (да были и такие, трехфазные - детище СССР, трансформаторы так же , а вы не знали????🤔) отличие в выходных параметрах по частоте и номиналу напряжения. Причина же отличия по номиналу исходить от Николы Тесла.
Никола Тесла, талантливый инженер, конструктор самоучка, работавший в начале своей карьеры у Томаса Эдисона. К началу 90х 19 века, на базе генераторов Эдисона, разработал свой генератор переменного тока, однако его разработку Эдисон категорически отверг. В результате, Тесла основал собственную компанию и в 1891 году запатентовал свой генератор. Правда Тесла не был первым, но он первым осознал важность этого типа генераторов и его генератор был работоспособным!
Бывший работодатель - Томас Эдисон подал в суд на Николу Тесла и одержал победу, благо, принципиального отличия в генераторах постоянного и переменного токов подавляющее большинство в те времена (как в прочем и сегодня😢) просто не знало.
Эдисон не просто добился запрета, он буквально преследовал Теслу по всем штатам, не позволяя ему строить и устанавливать свои генераторы.
Но Тесла не сдавался, и продолжал свою деятельность. Разработкой Теслы заинтересовались в Европе. Однако, связанный по рукам и ногам судебным решением, Тесла официально не имел права передать патент и технологию изготовления генератора.
Выход нашли следующим образом: гостей провели по цеху, не комментируя и не разъясняя процесс изготовления узлов и сборки. А посетителям лишь требовалось проявить внимание и смекалку.
Но европейский вариант получил отличия: а) в соотношении количества витков обмоток; б) в скорости вращения ротора. Думаю, не умышленно, так получилось.
Результат 220В вместо 110 (127)В и 50 Гц, вместо 60 Гц.
Резюме: В целом, вряд ли возможно создать копию, если ты не пройдешь, тот же путь, что и другие. И вряд ли, ускоренное или более плавное преодоления пути приведет к тем же результатам. Но в конце концев, всегда будет лидер и не обязательно первопроходец........
Технически, каждая страна, даже слепо копируя, у кого бы то ни было, неизменно создает другое изделие.
Это изделие, не всегда, оценивают верно и принимают верное решение по дальнейшему пути его развития. И это видно по технологии переданных РФ Китаю ракетоносителей "Энергия М" или транспортника Ил-76. Да РФ продала технологии целиком, но Китай сумел пройти лишь часть пути в освоении. Дальше Китаю идти самому и возможно он создаст нечто новое, лучшее или совершеннее, а возможно, не сможет. Но РФ, пусть и с потерями, возможно, определить или уже определила новые пути, и возможно, еще не раз поразит мир и удивится сама!
Спасибо за внимание.